Archives par mot-clé : Tran Phu

Thèses politiques du Parti Communiste Indochinois (1930) [extrait]

Tran Phu, Premier secrétaire général du PCI (1904-1931)
Tran Phu (1904-1931), Premier secrétaire général du PCI.

[ndlr] En octobre 1930, le Parti communiste indochinois (PCI) adoptait lors du premier plénum du Comité central les Thèses politiques rédigées par Tran Phu (1904-1931), le premier secrétaire général du parti. Voici quelques extraits du programme d’action du PCI, publiés en 1970 à Hanoi.

 
 

* * *

Thèses politiques du Parti Communiste Indochinois

* * *

 
 

I. La situation mondiale et la révolution indochinoise

1. L’évolution de la situation mondiale peut se diviser en trois périodes depuis la fin de la guerre impérialiste de 1914-1918 ;

a. Dans la première période (1918-1923), l’économie capitaliste ravagée par la guerre était en pleine crise. Dans maints pays d’Europe, le prolétariat s’est soulevé pour s’emparer du pouvoir. Le prolétariat russe a réussi à vaincre les impérialistes qui encerclaient le pays des Soviets et l’attaquaient du dehors, et les contre-révolutionnaires qui le sabotaient au dedans, ainsi qu’à asseoir fermement sa dictature ; par contre, le prolétariat de l’Europe de l’Ouest a essuyé un échec (comme le prolétariat allemand en 1923).

b. Dans la seconde période (1923-1928), les impérialistes, mettant à profit cet échec du prolétariat européen, menaient activement l’offensive en exploitant le prolétariat ainsi que les peuples colonisés : l’économie impérialiste était, de ce fait, provisoirement stabilisée et le prolétariat des pays impérialistes, battu dans la période précédente, était sur la défensive. Cependant la révolution éclatait dans les colonies. En Union soviétique, l’économie se consolidait, de sorte que l’influence du communisme s’étendait dans le monde entier.

c. La troisième période, qui est la période actuelle, présente ces caractéristiques :

Le capitalisme, après une période de stabilité relative, connaît de nouveau la crise ; les impérialistes se disputent âprement les marchés mondiaux ; une nouvelle guerre impérialiste est inévitable.

En Union soviétique, l’économie a dépassé son niveau de production du temps du capitalisme ; le socialisme a été édifié avec succès. Les impérialistes nourrissent une haine accrue pour l’Union soviétique et cherchent d’autant plus à renverser la citadelle de la révolution mondiale.

Dans les pays impérialistes, le prolétariat mène une lutte acharnée ; de grandes grèves éclatent en Allemagne, en France, en Pologne, etc., la révolution gronde dans les pays colonisés (notamment en Chine et en Inde). L’existence d’un tel mouvement révolutionnaire est due au fait que le capitalisme en crise exploite sans vergogne les masses dans le monde, réduisant des dizaines de millions d’ouvriers au chômage et rendant la condition des masses ouvrières et paysannes très misérable. Dans cette troisième période, la révolution prolétarienne et la révolution dans les colonies atteignent un niveau très élevé, en certains endroits le mouvement révolutionnaire s’apprête à s’emparer du pouvoir.

A l’heure actuelle, les forces révolutionnaires d’Indochine participent au mouvement mondial de lutte impétueuse contre l’impérialisme, notre front ouvrier-paysan s’élargit. Par contre la révolution en pleine effervescence dans le monde (en premier lieu en Chine et en Inde) influe sur le mouvement de lutte en Indochine et pousse la révolution indochinoise à prendre un rapide essor. Ainsi il y a entre la révolution mondiale et la révolution indochinoise une étroite corrélation.

II. Les caractéristiques de la situation en Indochine

2. L’Indochine (Viêt Nam, Cambodge, Laos) est une colonie d’exploitation de l’impérialisme français. Aussi une économie dépend-elle de celle de la France. Les deux caractéristiques du développement de l’Indochine sont les suivantes :

a. L’Indochine a besoin d’avoir un développement indépendant. Mais comme elle est une colonie, cela lui est refusé.

b. Les contradictions de classe s’exacerbent chaque jour entre d’un côté les ouvriers, les paysans et les travailleurs misérables et de l’autre les prolétaires fonciers féodaux, les capitalistes et l’impérialisme.

3. Contradictions économiques :

a. L’agriculture produit surtout pour l’exportation au profit de l’impérialisme sans que l’économie soit pour autant libérée des forces féodales. Les plantations (caoutchouc, coton, café) appartiennent pour la plupart au capital français. La grande majorité des terres appartient aux propriétaires terriens autochtones qui les exploitent suivant des procédés féodaux, c’est-à-dire qu’ils les louent parcelle par parcelle aux paysans pauvres moyennant de fermages élevés. Le rendement des terres en Indochine est inférieur à celui d’autres pays (1.210 kg de paddy par hectare contre 2.150 kg en Malaisie, 1.870 kg au Siam et 4.570 kg en Europe). Les exportations de riz augmentent chaque année, cela ne résulte cependant pas de l’essor de la riziculture mais plutôt de l’accaparement du riz par les capitalistes qui l’écoulent sur les marchés extérieurs.

b. Le joug de l’impérialisme français entrave l’essor des forces productives de l’Indochine. Les impérialistes ne développent pas l’industrie lourde (métallurgie, construction mécanique, etc.) car son essor nuirait au monopole industriel français, seules peuvent être développées les industries nécessaires à la domination de l’impérialisme et à son commerce comme les chemins de fer, les petits arsenaux, etc.

c. L’exportation est entre les mains des capitalistes français. Le commerce et la production intérieurs dépendent étroitement des besoins de l’exportation. Plus l’exportation se développe et plus le pays est spolié de ses ressources naturelles par l’impérialisme français d’autant plus que les banques françaises (Banque de l’Indochine, Crédit foncier, etc.) mettent les capitaux des autochtones à la disposition des exportateurs français.

En résumé, l’économie indochinoise reste une économie agricole où les formes féodales d’exploitation prédominent. Ces facteurs l’empêchent de se développer de façon indépendante.

4. Contradictions de classe :

De connivence avec les propriétaires fonciers, les compradores et les usuriers autochtones, l’impérialisme français exploite cruellement la paysannerie ; il accapare les produits agricoles pour les exporter, introduit dans le pays les marchandises de la métropole, lève de lourds impôts, réduisant les paysans à la misère et la grande masses des artisans au chômage.

Les terres sont accaparées de plus en plus par les impérialistes et les propriétaires fonciers. Il existe en outre des intermédiaires qui les afferment pour les sous-louer. Elles passent par plusieurs transactions avant d’être remise en les mains des paysans pauvres qui doivent payer de ce fait des prix élevés et de lourds fermages. Quand, pressés par le besoin, les paysans sont obligés d’emprunter, ils tombent sous la coupe des usuriers à qui ils sont souvent obligés de remettre leurs lopins de terre ou leurs enfants en paiement des dettes.

Les impérialistes ne se soucient guère de l’entretien des digues. Les ouvrages hydrauliques sont aux mains des capitalistes qui les louent fort cher. Les paysans pauvres qui ne peuvent payer n’ont pas d’eau pour leurs rizières. Les mauvaises récoltes dues aux inondations et à la sécheresse sont de plus en plus fréquentes. La paysannerie dépend chaque jour plus étroitement des capitalistes et ne cesse de péricliter. Le nombre augmente des chômeurs et de ceux qui meurent de faim.

Si l’économie traditionnelle du pays se détériore très vite, les nouvelles industries se développent avec beaucoup trop de lenteur : les miséreux et les chômeurs ne peuvent tous se faire embaucher comme ouvriers et beaucoup restent à la campagne où la situation est lamentable.

Dans les entreprises, les plantations et les mines, les capitalistes exploitent et oppriment les ouvriers avec férocité. Le salaire de l’ouvrier, insuffisant pour son entretien, est encore rogné de diverses façons. La journée de travail dure en moyenne de 11 à 12 heures. Souvent l’ouvrier est l’objet de brimades et de sévices. En cas de maladie, loin de recevoir des soins médicaux, il est licencié. Pour lui, l’assurance sociale n’existe pas.

Dans les plantations et les mines, les patrons parquent leurs salariés dans des camps et empêchent tout déplacement au-delà des lieux de travail. La main-d’œuvre embauchée dans une région au moyen de contrats est transportée dans d’autres régions. Par ce moyen, le patronat contrôle les ouvriers, s’arroge même le droit de les frapper d’amendes. Vu les très dures conditions de travail, nombreux sont les ouvriers indochinois atteints de maladies graves (tuberculose, ophtalmies, paludisme, ect.) ; le nombre déjà important de ceux qui meurent prématurément ne fait que croître.

Quoique peu nombreux, les effectifs des ouvriers indochinois, en premier lieu ceux des plantations, augmentent chaque jour. Ils mènent une lutte de plus en plus intense. La paysannerie, dont la conscience s’est éveillée, s’oppose farouchement aux impérialistes et aux propriétaires fonciers. Les grèves de 1928, 1929 et les mouvements d’âpre lutte des ouvriers et des paysans de cette année (1930) montrent l’ampleur croissante de la lutte des classes en Indochine. Fait particulier et de première importance, dans la révolution indochinoise la lutte des masses ouvrières et paysannes revêt un caractère nettement indépendant et n’est plus comme auparavant influencée par le nationalisme.

PCI_1930
Affiche du PCV (pré-PCI) en 1930 dans le Nghe An. © Ecritures au Vietnam

III. La nature et les tâches de la révolution indochinoise

5. Les contradictions énoncées ci-dessus poussent la révolution indochinoise à se développer. Au début, c’est une révolution démocratique bourgeoise, car il n’est pas possible de résoudre directement les problèmes de l’organisation du socialisme ; l’économie du pays demeure très faible, les vestiges du féodalisme nombreux, le rapport des forces entre les classes ne penche pas encore du côté du prolétariat, d’ailleurs l’oppression de l’impérialisme subsiste toujours. Étant donné ces conditions, la révolution dans la période actuelle ne peut être qu’une révolution agraire et anti-impérialiste.

La révolution démocratique bourgeoise est la période de préparation à la révolution socialiste. Avec le succès de la révolution démocratique bourgeoise et la création d’un gouvernement des ouvriers et des paysans, l’industrie nationale pourra se développer, les organisations prolétariennes gagneront en puissance, la direction du prolétariat se consolidera et le rapport des forces entre les classes penchera en faveur du prolétariat. La lutte gagnera alors en profondeur et en ampleur, pour progresser sur la voie de la révolution socialiste. Cette période sera celle de la révolution prolétarienne dans le monde entier et de l’édification du socialisme en Union soviétique. Grâce à la dictature du prolétariat dans les autres pays, l’Indochine se développera pour s’engager directement dans la voie socialiste sans passer par l’étape capitaliste.

Le prolétariat et la paysannerie sont les deux forces motrices essentielles : dans la révolution démocratique bourgeoise, celle-ci ne réussira que si le prolétariat en prend la direction.

6. La révolution démocratique bourgeoise consiste essentiellement, d’une part à effacer les vestiges du féodalisme, à liquider les méthodes d’exploitation pré-capitaliste et à réaliser totalement la réforme agraire, d’autre part à renverser l’impérialisme français et à rendre l’Indochine complètement indépendante. Ces deux aspects de la lutte sont intimement liés, c’est en renversant l’impérialisme qu’on peut abolir la classe des propriétaires fonciers et réaliser avec succès la révolution agraire, et c’est en anéantissant le régime féodal qu’on peut renverser l’impérialisme.

Pour réaliser ces points essentiels, il est indispensable d’instituer le pouvoir des Soviets d’ouvriers et de paysans. Seul ce pouvoir pourra servir d’instrument puissant pour renverser l’impérialisme, le féodalisme et les propriétaires fonciers, pour donner la terre aux paysans et appliquer une législation protégeant les intérêts du prolétariat.

Les tâches essentielles de la révolution démocratique bourgeoise sont :

1 – Renverser l’impérialisme français, le féodalisme et les propriétaires fonciers.

2 – Instituer un gouvernement des ouvriers et des paysans.

3 – Confisquer les terres des propriétaires fonciers étrangers et autochtones et des églises, les remettre en jouissance aux paysans moyens et aux paysans pauvres, le droit de propriété restant au gouvernement des ouvriers et des paysans.

4 – Nationaliser les grandes entreprises des capitalistes étrangers.

5 – Abolir les taxes et impôts actuels, créer l’impôt progressif.

6 – Décréter la journée de travail de 8 heures, améliorer la vie des ouvriers et des masses laborieuses.

7 – Faire de l’Indochine un pays complètement indépendant et reconnaître le droit des peuples à l’autodétermination.

8 – Mettre sur pied une armées des ouvriers et des paysans.

9 – Promouvoir l’égalité des sexes.

10 – Soutenir l’Union soviétique, s’allier au prolétariat mondial et au mouvement révolutionnaire dans les colonies et semi-colonies.

TranPhu_ThèsePolitiquePCI

Source : « Thèses politiques du Parti Communiste Indochinois (1930), extraits », in Brève histoire du Parti des Travailleurs du Viet Nam (1930-1970), Hanoi, Éditions en langues étrangères, 1970, pp. 159-168.

Séminaire “Mémoires d’Indochine” : Mémento personnalités – séance 2

Mémoires d’Indochine :

Regards internes sur la décolonisation et la guerre au Viêt-Nam, Laos et Cambodge

* * *

Mémento Personnalités

Rappel biographique succinct des personnalités historiques évoquées lors de la Séance 2

 

Partie 1 : Textes politiques

 

Nguyễn Thái Học (1902-1930)

Révolutionnaire, nationaliste. Un des fondateurs et chef du Parti National du Viêt-Nam (VNQDĐ). Lance l’insurrection générale du VNQDĐ en février 1930 au Tonkin. La révolte est violemment réprimée par la Sûreté coloniale et le parti nationaliste en ressort en grande partie détruit. Fait prisonnier par les Français, il est guillotiné avec douze autres révolutionnaires le 17 juin 1930.

 

Trần Phú (1904-1931)

Révolutionnaire communiste, premier secrétaire général du PCI. Ancien membre du Thanh Niên de Canton, il suit une solide formation à l’Université des cadres d’Orient à Moscou de février 1927 à novembre 1929. « Retour de Russie » influent, il aligne le parti communiste vietnamien sur la ligne du Komintern et fait adopter les « Thèses politiques du PCI » au mois d’octobre 1930. Arrêté au mois d’avril 1931, il décède en prison des suites de sa tuberculose et des tortures qu’il a subies.

Trương Tử Anh (1914-1946 ?)

Fondateur et chef du Parti National du Đại Việt (Đại Việt Quốc Dân Đảng). Premier théoricien et fondateur de la doctrine de la « Survivance du Peuple » (Dân tộc sinh tồn) qui se présente comme une arme idéologique contre le colonialisme et le communisme. Il organise des maquis nationalistes avant de disparaître en décembre 1946 à la suite de son arrestation par la Sécurité publique Viêt Minh (Công An).

 

* * * * * *

Partie 2 : Mémoires d’acteurs

 

S.M. Bảo Đại (Nguyễn Phúc Vĩnh Thụy, 1913-1997)

Dernier Empereur de la dynastie des Nguyễn (1802-1945). Après des études en France, il retourne au Viêt-Nam à partir de 1932. Il entreprend la réforme du système impérial mais se heurte rapidement au conservatisme colonial notamment sur la question de la Cochinchine. Abdique en faveur du Viêt-Minh fin août 1945. Devient Conseiller suprême du premier gouvernement de la RDVN en 1946 puis s’exile en Chine et à Hong Kong. Soutenu par les nationalistes, il revient au Viêt-Nam en tant que Chef d’Etat du Viêt-Nam national, Etat indépendant et associé à l’Union Française entre 1949 et 1954. Décède à Paris en 1997 après un long exil en France.

Prince Mangkra Souvannaphouma (1938-)

Né en 1938 à Vientiane, officier de l’Armée de l’Air royale lao. Aide-de-Camp du Président du Conseil du Gouvernement royal, Premier ministre, ministre des Affaires Etrangères et de la Défense nationale. Ce militaire très impliqué dans la vie politique laotienne avant 1975 devient en exil un infatigable défenseur des droits des réfugiés laotiens. Il fonde en 1993 le parti Nation Lao et continue de militer pour un Laos libre et démocratique.

 

S.A.R. Norodom Sihanouk (1922-2012)

Personnage incontournable et controversé de la vie politique cambodgienne depuis les années cinquante. Homme d’Etat et monarque, il règne de 1953 à 1955 puis gouverne jusqu’en 1970 sur le Royaume du Cambodge après avoir obtenu l’indépendance des Français. Ecarté du pouvoir lors du coup d’Etat du général Lon Nol en 1970, il revient sur le devant de la scène en tant que président du Kampuchéa Démocratique des Khmers Rouges en 1975 puis démissionne un an plus tard. Il organise la résistance contre le Viêt-Nam communiste en 1979 et se réfugie en Corée du Nord et à Pékin. A la fin du conflit cambodgien, est instaurée une monarchie constitutionnelle (1991). Sihanouk retrouve son titre de roi en 1993. Il se maintient au pouvoir jusqu’en 2004, date à laquelle il abdique en faveur d’un de ses fils. Il décède à Pékin le 15 octobre 2012.