Archives par mot-clé : histoire politique

Plongée biographique dans l’histoire du Viêt-Nam contemporain – Mémento

[ndlr] Dans ce second volet « Clés du Viêt-Nam contemporain », dédié aux étudiant.es, nous proposons une plongée biographique dans l’histoire tumultueuse du Viêt-Nam au XXe siècle, un siècle vietnamien marqué par la domination coloniale, la lutte pour l’indépendance, la révolution, la guerre de réunification puis le redressement économique avec le Renouveau.

Pour accompagner notre cours mais également offrir aux lecteurs/trices de ce carnet de recherche quelques repères biographiques sur des personnalités vietnamiennes du XXe siècle, nous proposons une sélection de notices volontairement courtes. Ce choix qui n’a rien d’exhaustif et n’a pas valeur démonstrative vise avant tout à faire surgir quelques figures clés rencontrées au cours des différentes périodes historiques que nous étudions. D’une façon générale, ces portraits s’inscrivent dans l’histoire politique et culturelle. Pour approfondir les données succinctes proposées ici, on se reportera aux encyclopédies en ligne. De même, pour les personnalités étrangères évoquées tout au long de cours (française : Bollaert, De Lattre, Mendès France, Sainteny… ; américaine : Kennedy, Nixon… ; chinoise : Chen Geng, Lu Han, Luo Guibo, Wei Guoqing… britannique : Lord Mountbatten… ; cambodgien : Sihanouk, Lon Nol… ; laotien…) on se reportera prioritairement aux notices du dictionnaire en ligne de Christopher Goscha sur le portail La Guerre d’Indochine (UQÀM) et aux notices d’autres encyclopédies en ligne.

Les notices sont classées chronologiquement par périodes liées à la formation des États-nations puis, au sein de chaque période, par ordre chronologique (à partir de la date de naissance de chaque personnalité). Notons que les dates de naissances présentent parfois des différences (de un, deux ans, voire plus) suivant les encyclopédies. Cela tient au fait que les actes de naissance étaient enregistrés tardivement auprès des services civils et que ces dates reposent sur des sources difficiles à vérifier. Nous nous appuierons sur celles proposées par le dictionnaire biographique de Nguyen Q. Thang et Nguyen Ba The (réédition de 2006).

Comme pour la plupart des histoires nationales, la figure des « grand hommes » domine largement cette sélection d’un peu plus de cent personnalités. Nous avons néanmoins introduit vingt portraits de femmes qui ont marqué le XXe siècle vietnamien.

Les notices seront complétées et corrigées au fil du temps. Nous ajouterons également quelques références bibliographiques (articles ou ouvrages) renvoyant les lecteurs/trices à des travaux académiques publiés et/ou disponibles sur la toile (portails Persée, Cairn, Revue.org …).

★ ★ ★

Héros/héroïnes populaires

Deux sœurs Trưng (12?-43)

Les deux soeurs Trưng (ou Dames Trưng), respectivement Trưng Trắc (徵側) et Trưng Nhị (徵貳) sont deux héroïnes de l’histoire vietnamienne. A la tête d’une armée, elles mènent une insurrection antichinoise pendant trois ans entre 40 et 43 et libèrent le Giao Chi, ce qui deviendra le nord du Viêt-Nam. Leur règne est  court car la contre offensive chinoise menée par le général Ma Yuan (馬援) écrase finalement l’insurrection. Pour ne pas tomber aux mains de l’ennemi, elles se suicident en l’an 43. Auréolées de plusieurs légendes sur leur bravoure et ardeur au combat, elles font l’objet d’un culte et symbolise la lutte pour l’indépendance vietnamien.


Trần Hưng Đạo (né Trần Quốc Tuấn, 1226-1300)

Héros national. Général, grande figure historique de la dynastie des Trần (1225-1400). Il repousse trois offensives mongoles contre le Đại Việt (ancien Viêt-Nam) au XIIIème siècle. Son nom reste le symbole de la résistance nationale à l’envahisseur étranger et de la stratégie militaire. Vénéré comme une divinité populaire, son culte a été étudié par Pham Quynh Phuong (2009).


★ ★ ★

Dernière dynastie impériale : Dynastie des Nguyễn Phước (Nguyễn Phúc)

Gia Long (Nguyễn Phúc Ánh, 1762-1820)

Premier empereur de la dynastie des Nguyễn, dernière dynastie impériale (1802-1945). Gia Long unifie le territoire vietnamien sous la forme de « S » et le nom que nous lui connaissons aujourd’hui. Pour conquérir le pouvoir sur les Tây Son, il s’appuie sur des soutiens militaires français et siamois. Après la victoire, il réorganise son pays, installe la capitale à Huế (Phú Xuân), consolide l’armée et la marine et développe l’économie. Il réactive le confucianisme comme doctrine d’État pour affirmer son autorité.


Tự Đức (Nguyễn Phúc Hồng Nhậm, 1829-1883)

Quatrième empereur de la dynastie des Nguyễn. Durant son règne de 1847 à 1883, il doit faire face à une forte contestation intérieure, au défi du catholicisme et à l’agression de la France. La perte de l’ensemble des territoires du delta du Mékong, future Cochinchine, en 1867 marque le déclin de l’empire vietnamien. Dès 1862, il appelle ses compatriotes à la résistance. Sur le déclin de la dynastie des Nguyen, voir l’étude de référence de l’historien Nguyen The Anh (1992).


Hàm Nghi (Nguyễn Phúc Ưng Lịch, 1871-1944)

Jeune Empereur du Viêt-Nam, il est la figure emblématique du mouvement de résistance « Cn Vương » (Aide au Roi). Il rejoint la résistance à l’âge de quatorze ans. Capturé dans le maquis, il est ramené à Saigon puis exilé en Algérie française en décembre 1888, où il demeure jusqu’à la fin de ses jours. A partir des archives familiales, son arrière petite-fille Amandine Dabat a soutenu en 2015 une thèse en histoire de l’art intitulée : « Hàm Nghi (1871-1944)  Empereur en exil, artiste à Alger« .


Cường Để (1882-1951)

Prince, descendant direct de l’empereur Gia Long. Il mène son combat anticolonial depuis son exil au Japon et en Chine auprès de Phan Bội Châu. En 1939, il fonde l’armée du Phục Quốc qui attaque Langson en septembre 1940. Malgré quelques soutiens japonais, après le coup du 9 mars 1945, ces derniers ne lui offrent pas de retour sur le trône qu’il espérait. Une biographie a été publié par la chercheuse Tran My-Van (2005) sur le destin singulier de ce prince qui a manqué son rendez-vous avec l’histoire.


Duy Tân (Nguyễn Phúc Vĩnh San, 1900-1945)

Empereur du Viêt-Nam en 1907. Déposé par les Français en 1916 à cause de ses sympathies nationalistes, déporté et exilé à la Réunion. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il s’engage dans les Forces Françaises Libres. Il revient sur le devant de la scène lorsque le Général de Gaulle décide de le replacer sur le trône vietnamien. Mais il décède le 26 décembre 1945 dans un accident d’avion, une disparition soudaine qui met fin à la « Solution Duy Tân ». Une biographie a été publiée en 2001 par Nguyen Phuoc Bao Vang, un descendant de la famille.


Bảo Đại (Nguyễn Phúc Vĩnh Thụy, 1913-1997)

Dernier Empereur du Viêt-Nam de la dynastie des Nguyễn (1802-1945). Il règne à partir de 1932 et entreprend la réforme du système impérial mais il se heurte rapidement au conservatisme colonial sur la question de la Cochinchine. Il abdique en faveur du front Viêt-Minh à la fin du mois d’août 1945. Il devient conseiller suprême de la RDVN avant de s’exiler à Hong Kong en mars 1946. Chef de l’État du Viêt-Nam (Quc Gia Việt Nam), État associé à l’Union Française entre 1948 et 1954. Il décède à Paris en 1997 après un long exil en France. L’ex-empereur a publié ses mémoires en français sous le titre Le Dragon d’Annam (1979), non rééditée à ce jour.


★ ★ ★

Domination française (Tonkin, Annam, Cochinchine, 1858-1954)

Phan Thanh Giản (1796-1867)

Mandarin de la cour de l’Empereur Tự̣ Đức, diplomate. Il conduit la délégation vietnamienne en France pour re-négocier la perte des trois provinces orientales du Sud (1863). Nommé Vice-roi des trois provinces occidentales du Sud, il se suicide après la conquête militaire française sur ces trois provinces. Le numéro de la revue d’histoire éditée à Saigon (Tập san sử đ̣ịa) consacré à ce grand mandarin a été réédité en 2015. Un essai biographique a été publié par Le Thanh Tuong à Hanoi en 1938 et Phan Thi Minh Lê (2002) a étudié les années décisives de la fin de sa vie


Nguyễn Tri Phương (1800-1873)

Général de la dynastie des Nguyễn. Il dirige l’armée impériale dans les combats contre la colonisation française du Viêt-Nam. Il mène la résistance à Danang en 1858, à Saigon en 1861 (bataille de Kỳ Hòa) et enfin à Hanoi en 1973. Blessé et capturé, il se laisse mourir de faim sur un constat d’échec.


Pétrus Trương Vĩnh Ký (1837-1898)

Érudit catholique, professeur au collège des Interprètes à Saigon. Auteur de 130 ouvrages sur la langue et la culture vietnamienne. On lui attribue la maîtrise de 14 langues.  Il fait partie de l’ambassade vietnamienne dirigée par Phan Thanh Gin envoyée en France pour renégocier le traité de Saigon. Sa proximité avec l’administration française et ses nombreuses décorations pour services rendus ont longtemps provoqué son rejet de l’historiographie officielle. En janvier 2017, un ouvrage sous la direction du chercheur Nguyễn Đình Đầu (Trương Vĩnh Ký, nỗi oan thế kỷ) retraçant la vie et l’œuvre de cet érudit a été censuré par le PCV. Une biographie sur cet auteur a été publiée par Jean Bouchot dès 1925.


Tôn Thất Thuyết (1839-1913)

Grand madarin à la cour de Huế. Régent avec Nguyễn Văn Tường à la mort de Tự Đức. Il place Hàm Nghi sur le trône puis organise la résistance anti-française du Cn Vương après la prise de Huế en 1885. En 1887, il s’exile en Chine et y demeure jusqu’à sa mort. Un ouvrage biographique a été publié à Hanoi en 1998 sous la direction de l’historien Đinh Xuân Lâm.


Phan Đình Phùng (1844/47?-1895)

Résistant anticolonialiste, figure historique du Mouvement d’Aide au Roi (Cần Vương). Chef militaire de la résistance anti-française pendant dix ans de 1886 à 1895 dans le Centre du pays. Il décède dans le maquis en décembre 1895. Sa disparition porte un coup sévère au mouvement de résistance. Dao Trinh Nhat a publié la première biographie en vietnamien sur ce résistant (rééditée depuis).


Lương Văn Can (Lương Ngọc Can, 1854-1927)

Lettré moderniste, un des fondateurs de l’École gratuite du Tonkin (Đông Kinh Nghĩa Thục / 東京義塾) en 1907 à Hanoi. Soupçonné par la Sûreté coloniale d’entretenir des liens avec l’organisation du révolutionnaire Phan Bội Châu, il est incarcéré et exilé au Cambodge pendant huit ans.


Hoàng Hoa Thám (1858-1913)

Surnommé le « pirate » dans un ouvrage de Paul Chack, connu aussi sous le nom de Đề Thám (Maréchal Thám) ou celle de « le tigre du Yên Thế », cet insurgé nationaliste mène la résistance antifrançaise au sein du Cần Vương (Aide au Roi) dans le Tonkin à partir de 1884. Ses troupes pratiquent la guérilla, le camouflage, l’économie des forces, une stratégie dont s’inspire plus tard les partisans du Viêt-Minh. Après avoir traité avec les Français pour sa réédition, il obtient une zone autonome de six cantons. Puis il reprend le combat anticolonial en 1905 dans le sillage de Phan Bội Châu jusqu’en 1913, date de son assassinat. Une biographie sur le Đề Thám a été publiée par Claude Gendre (2009), ouvrage recensé par Jean-Pierre Renaud sur le site Études coloniales.


Sương Nguyệt Anh (1864-1921)

Née Nguyễn Thị Khuê, femme de lettres, poétesse et journaliste, fille du lettré Nguyễn Đình Chiểu (Đồ Chiểu). En 1906-1908, elle soutient le mouvement Đông Du initié par Phan Bi Châu. Elle fonde en 1918 à Saigon le premier journal dédié aux femmes intitulé Nữ giới chung  (La cloche du genre féminin, voir illustration), suspendu par les autorités coloniales la même année. Elle décède en janvier 1921 à l’âge de 58 ans.


Phan Bi Châu (1867-1940)

Lettré moderniste, révolutionnaire, grande figure du mouvement nationaliste. Il opte pour la solution radicale contre le gouvernement colonial (résistance armée et renversement du régime colonial). Organisateur du « Voyage vers l’Est » (Đông Du) où 200 jeunes nationalistes sont envoyés en formation au Japon. Fondateur de l’Association pour le Renouveau du Viêt-Nam en 1904 (Việt Nam Duy Tân Hi) puis de l’Association de Restauration du Viêt-Nam en 1912 (Việt Nam Quang Phục Hi) et enfin d’un Parti national du Viêt-Nam en 1924 (existence éphémère). Arrêté sur dénonciation en 1925, il est d’abord condamné à mort par le régime colonial puis sa peine est commuée en assignation à résidence jusqu’à sa mort à Huế (1940). Auteur de nombreux écrits, il est considéré comme le père du nationalisme révolutionnaire vietnamien. Ces œuvres complètes (toàn tp) ont été éditées en 1990 à Huế en 10 vol. et ont été rééditées depuis. Ses mémoires ont été traduites en français et annotées par Georges Boudarel (1969). Une traduction anglaise a été éditée par l’historien Vinh Sinh (1999). Le chercheur indépendant Yves Le Jariel (2008) lui a consacré une biographie.


Gilbert Trần Chánh Chiếu (Gibert Chiếu, 1868-1919)

Écrivain, journaliste, entrepreneur et réformiste. Il fonde la société Minh Tân en Cochinchine dans le but de rassembler des fonds pour ses activités politiques. Proche du révolutionnaire Phan Bi Châu, il promeut le volet économique du Duy Tân (Rénovation) qui doit permettre au Viêt-Nam de recouvrir son indépendance. Placé sous surveillance, il est arrêté à plusieurs reprises : en 1908 pour ses liens avec le Đông Du puis en 1917 pour son soutien à Phan Xích Long (Phan Phát Sanh) un chef insurgé charismatique coordonnateur des sociétés secrètes au Sud.


Nguyễn Hải Thần (1870?-1951/54?)

Révolutionnaire, nationaliste. Vieil ami de Phan Bi Châu, réfugié en Chine depuis 1912. Il prend en 1942 la tête de la Ligue Révolutionnaire du Viêt-Nam (Đồng Minh Hi ou ĐMH), organisation soutenue par le GMD. De retour au Viêt-Nam en septembre 1945, il conteste la mainmise du Viêt-Minh sur le gouvernement et parvient à être nommé d’office vice-président du Gouvernement d’Union en janvier 1946. Au cours de la même année, il se réfugie de nouveau en Chine pour échapper à la répression du Viêt-Minh où il reste jusqu’à sa mort.


Phan Châu Trinh (1872-1926)

Lettré moderniste, nationaliste réformateur, partisan d’une solution pacifique pour accéder à l’indépendance. Il participe à l’aventure de l’École libre du Tonkin (Đông Kinh Nghĩa Thục) en 1907 à Hanoi et soutient l’agitation anti-fiscale de 1908 dans le Centre du pays. Son combat politique lui vaut d’être condamné à mort par le régime colonial puis déporté à Poulo-Condore et enfin d’être assigné à résidence suite aux vives protestations de la Ligue des Droits de l’Homme. Il est exilé en France en 1911 et organise le combat anti-colonial au sein du groupe des « Cinq Dragons ». De retour au Viêt-Nam en 1925, il poursuit sa lutte pour une réforme républicaine, milite pour l’amnistie de Phan Bi Châu mais décède un an plus tard. Son enterrement donne lieu à des manifestations populaires dans tout le pays. Auteur de nombreux écrits politiques, il est considéré comme le père de l’idéal démocratique. Ces œuvres ont été éditées en 3 volumes en 2005 à Danang et quelques textes politiques ont été traduits en anglais et présentés par l’historien Vinh Sinh (2009).


Bùi Quang Chiêu (1873-1945)

Homme politique et journaliste, premier ingénieur agronome vietnamien formé à Paris. Fondateur du journal La Tribune indigène en 1917 et du Parti Constitutionnaliste, de tendance réformiste, en 1919. Notable intégré au système colonial dans les années 1930. Il est exécuté par le Viêt-Minh en septembre 1945 ainsi que ses cinq enfants. Sur cet ingénieur voir l’article de l’historien Ralph B. Smith (chapitre 9, 2008) et l’étude de Megan Cook (1977). Voir également sa notice publiée dans Souverains et notabilités d’Indochine (1943).


Kỳ Đồng (奇童) (Nguyễn Văn Cẩm, 1875-1929)

Inspirateur d’une insurrection au Tonkin à la fin du XIXe siècle. Vénéré par les paysans pour son intelligence et son savoir, celui que l’on surnomme « l’enfant merveilleux » mène une révolte contre la citadelle de Nam Dinh en 1887. Pour l’écarter de la rébellion, il bénéficie d’une bourse française et est envoyé à Alger de 1887 à 1896. De retour au pays, il refuse le mandarinat et décide de se rapprocher des terres du nationaliste Đề Thám. Il est rejoint par près de trois mille partisans qui voit en lui un génie messianique qui mettra fin à la colonisation. Il est exilé aux Iles Marquises. Il se lie d’amitié avec Paul Gauguin et décède à Papeete en 1929. Sur le parcours atypique de précurseur voir l’article en ligne de l’historien Nguyen The Anh (BEFEO, 1978) sur le portail Persée. Une brève généalogie a été publiée en 2015 dans La Dépêche de Tahiti.


Phan Văn Trường (1875-1933)

Écrivain anticolonialiste. Un des artisans du groupe des « Cinq Dragons » à Paris regroupant Phan Châu Trinh, Nguyễn Thế Truyền, Nguyễn Tất Thành (futur Hồ Chí Minh) et Nguyễn An Ninh. Auteur de nombreux textes anti-colonialistes, sans doute le rédacteur du Procès de la colonisation française (paru en 1925) signé du nom collectif « Nguyễn Ái Quốc » (Nguyen le patriote). Sur cette personnalité voir l’article de l’historien Pierre Brocheux, « Phan Văn Trương, 1876-1933. Acteur d’une histoire partagée » (Moussons, 24, 2014).


Huỳnh Thúc Kháng (1876-1948)

Patriote, journaliste et homme d’État. Il est un des leaders du mouvement de Modernisation (Duy Tân) en Annam. Arrêté, il est déporté au bagne de Poulo Condore de 1908 à 1919. En 1927, il fonde à Huế le journal Tiếng Dân (sous-titré : « La voix du peuple ») qui paraît régulièrement jusqu’à son interdiction en 1943. En juin 1946, il est nommé président par intérim de la RDVN lorsque Hồ Chí Minh se rend en France pour la conférence de Fontainebleau. Il devient ensuite le ministre de l’Intérieur de la RDVN (1946-1947) jusqu’à sa mort en 1947.


Đạm Phương nữ sử (1881-1947/48?)

Née Tôn Nữ Đồng Canh, poétesse, journaliste et activiste sociale en faveur des femmes, petite-fille de l’Empereur Minh Mang. Journaliste célèbre, elle publie plus de 200 articles dans plusieurs revues intellectuelles de l’époque. Son premier article paraît en 1918 dans la revue Nam Phong (Vent du Sud) de Phạm Quỳnh. En 1926, elle fonde à Huế la première association d’éducation pour les femmes « Nữ công học Hội Huế », mais elle est arrêtée deux ans plus tard pour ses liens avec le parti révolutionnaire Tân Vit. Elle publie plusieurs ouvrages sur l’éducation. Sur l’action éducative de cette femme voir la thèse en ligne de l’historienne Bui Tran Phuong (2008).


Nguyễn Văn Vĩnh (1882-1936)

Journaliste, traducteur et écrivain de renom. Rédacteur en chef de plusieurs périodiques importants : Đại Nam Đăng Cổ Tùng Báo, Lục Tỉnh Tân Văn, Đông Dương tạp chí, Notre Journal, Notre Revue, Annam Nouveau. En particulier, il exprime ses idées modernistes à travers la Revue Indochinoise. Il participe à L’École libre du Tonkin à Hanoi en 1907. Son œuvre contribue beaucoup à l’essor de la langue et de la littérature moderne vietnamienne. Sur cet auteur voir l’article en ligne de l’historien Christopher Goscha (2001).


Phạm Quỳnh (1892-1945)

Écrivain, essayiste et journaliste de renom. Entre dans le Cabinet de l’Empereur Bảo Đại en 1932, puis devient ministre du gouvernement impérial. Il dirige la revue d’idées Nam Phong (Vent du Sud) entre 1917 et 1932 et fonde l’AFIMA en 1919 (Association pour la Formation Intellectuelle et Morale des Annamites). Il est assassiné par le Viêt-Minh en 1945. Auteur de nombreux essais en vietnamien et en français. Ses œuvres ont été partiellement éditées à Saigon, puis aux États-Unis, en France (Ý Vit, 1985, ses essais en français) et enfin en RSVN.


Phạm Hồng Thái (1896-1924)

Activiste révolutionnaire de la Société des Cœurs (Tâm Tâm Xã). Il tente d’assassiner le gouverneur général de l’Indochine Martial Merlin en Chine du Sud en juin 1924. L’attentat à la grenade échoue mais cinq Français sont tués. Arrêté par la Sûreté, Thái s’échappe et se noie dans la Rivière des Perles (珠江) dans sa fuite. Cette action terroriste donne le ton du nouveau radicalisme de la jeunesse.


Dương Quảng Hàm (1898-1946)

Enseignant et chercheur en littérature. De 1920 à 1946, il enseigne à l’école Bưởi (Lycée du Protectorat) qu’il dirige après la Révolution d’août. Il est l’auteur du premier recueil en quốc ngữ de textes littéraires vietnamiens. Intitulé Việt Nam văn học sử yếu (Abrégé d’histoire de la littérature vietnamienne, 1941), considéré comme un ouvrage de référence, il a été souvent réédité. Pendant plus de vingt ans, il publie des études et des articles sur la littérature et l’histoire de son pays. Il disparaît le 19 décembre 1946, probablement assassiné. Comme d’autres intellectuels de son époque (Đào Duy Anh, Nguyễn Văn Tố, Trần Trọng Kim…), il incarne la réappropriation par les Vietnamiens de leur propre histoire et de leur culture.


Nguyễn An Ninh (1900-1943)

Écrivain et journaliste anticolonialiste. Il se rend en France en 1920 pour poursuivre ses études de droit où il rejoint le groupe des « Cinq dragons ». De retour à Saigon, il fonde le journal La Cloche Fêlée en 1923 et organise en 1926-1927 le Parti des Aspirations de la Jeunesse (Thanh niên Cao vọng Đảng). Déporté au bagne de Poulo-Condore pour ses activités politiques, il y meurt le 14 août 1943. Sur cet activiste, voir la biographie de Mme Phương Lan (Saigon, 1970).


Nguyễn Thái Học (1901/04?-1930)

Enseignant, révolutionnaire, nationaliste. Un des fondateurs et chef du Parti National du Viêt-Nam (VNQDĐ). Il lance l’insurrection générale du VNQDĐ en février 1930 au Tonkin. Fait prisonnier par les Français, il est guillotiné à Yên Bái avec douze autres révolutionnaires le 17 juin 1930. Cette journée noire fait l’objet d’une commémoration annuelle par le VNQDĐ en exil. L’ouvrage biographique que lui avait consacré Nhượng Tống en 1949 (éditions Tân Vit) a été réédité en RSVN en 2014.


Nguyễn Tường Tam (alias Nhất Linh, 1905-1963)

Écrivain et journaliste de renom, fondateur du groupe Tự Lực Văn Đoàn (Groupe Littéraire Autonome) en 1933. Auteurs de nombreux romans modernes. A partir de 1938, fondateur du parti Đại Việt Dân Chính (Parti Populaire du Dai Viêt), démantelé par la Sûreté coloniale en 1941. Il rejoint le VNQDĐ du Yunnan lors de son exil en Chine. De retour au Viêt-Nam après la révolution d’août 1945, il devient Ministre des Affaires Étrangères du Gouvernement d’union de janvier 1946 dirigé par Hồ Chí Minh. Il reprend le chemin de l’exil en juin 1946 pour échapper à la répression du Viêt-Minh. Participe à la fondation d’un Front nationaliste à Nankin en 1947 puis abandonne la politique. Il reprend ses activités littéraires au Sud. Il se suicide le 7 juillet 1963 à Saigon en signe de protestation contre la dictature de Ngô Đình Diệm. La plupart de ses œuvres littéraires ont été rééditées en RSVN sauf les romans à thèse politique, réédités aux États-Unis.


Nguyễn Tường Long (alias Hoàng Đạo, 1906-1948)

Écrivain, romancier et théoricien du groupe littéraire autonome. Il publie à partir de 1936 dans Ngày Nay [Temps Actuels], l’hebdomadaire du groupe, la nouvelle doxa de la jeunesse : « Dix points à méditer ». Ce manifeste exhorte la jeunesse à se moderniser, à cultiver autant son esprit que son corps. Il s’engage en politique dans le Đại Việt Dân Chính de son frère Tam en 1939. Arrêté en 1941, il est emprisonné jusqu’en 1943. Alors qu’il est en exil dans la province de Canton, il meurt subitement dans un train au mois d’août 1948.


Tạ Thu Thâu (1906-1945)

Révolutionnaire trotskiste. Ancien « retour de France » (1926-1930) et ancien prisonnier du bagne de Poulo Condore, il fonde et dirige le groupe et le journal La Lutte dans les années 1936-1937. Assassiné par le Viêt-Minh à Quảng Ngãi en 1945. Une demande pour la réhabilitation des trotskistes vietnamiens faite en 1956 en RDVN est restée sans réponse tout comme celle renouvelée en 1988 en France auprès des autorités vietnamiennes. Sur ce révolutionnaire, voir la biographie de Mme Phương Lan (Saigon, Khai Trí, 1973).


Nguyễn Thị Giang (Cô Giang, 1906–1930)

Révolutionnaire anticolonialiste, membre du Parti national (VNQDĐ). Par le biais de sa grande soeur Cô Bắc (Nguyễn Thị Bắc), elle intègre le Parti national et devient l’épouse de Nguyễn Thái Học, le chef du Parti. Elle fait le serment de suivre son mari dans la mort si celui-ci devait être pris et exécuté. Elle est nommé secrétaire générale du VNQDĐ. Elle est également en charge avec sa sœur de l’agit-prop et des liaisons entre les différentes cellules du parti au Tonkin. Lors de l’insurrection de de février 1930, elle s’occupe du transport des armes par train de Phú Thọ à Yên Bái. L’insurrection est violemment réprimée et son époux est guillotiné le 17 juin 1930 en compagnie de 12 autres camarades de Parti. Témoin de cette exécution, Cô Giang se suicide le lendemain (à l’âge de 24 ans) avec le pistolet que lui avait offert Nguyễn Thái Học. A l’occasion de ce sacrifice, le révolutionnaire Phan Bi Châu, assigné à résidence à Huế, lui dédie une oraison funèbre restée célèbre.


Nguyễn Thị Minh Khai (1910-1941)

Révolutionnaire communiste, elle devient membre du PCI en 1930. Elle se rend en URSS puis à Hong Kong où elle est arrêtée pour ses activités politiques. Elle est libérée en 1934 et reprend ses activités à Moscou au sein du Komintern. En 1936, elle dirige la section du PCI à Saigon-Cholon en Cochinchine. Elle est arrêtée en 1940 lors d’une réunion du Comité du Sud (PCI) qui prépare l’insurrection du Nam Kỳ. Elle est emprisonnée à Saigon. Après la répression du mouvement insurrectionnel communiste de 1940 au Sud, elle est condamnée à mort et exécutée à Hóc Môn le 28 août 1941.


Vũ Trọng Phụng (1912-1939)

Écrivain et journaliste vietnamien auteur de nombreux reportages sociaux sur la prostitution, sur la santé publique, sur les moeurs, sur l’occidentalisation de la jeunesse. Par ses prises de positions sur la colonisation, le communisme ou le capitalisme, il est considéré comme un précurseur du républicanisme (Zinoman, 2014). Jugés outranciers ou impudiques ses œuvres sont bannies de la RDVN à partir de 1960. Elles sont finalement rééditées et l’auteur redécouvert à partir de 1986 grâce à la politique Renouveau.


Huỳnh Phú Sổ (1919-1947)

Fondateur et chef spirituel du bouddhisme rénové Hòa Hảo (Phật giáo Hòa Hảo) qui voit le jour dans le delta du Mékong en 1939. Celui que la Sûreté coloniale surnomme « le bonze fou » rassemble par son charisme et ses prêches des centaine de milliers d’adeptes. Fondateur et dirigeant du Parti Social-Démocrate du Viêt-Nam (Việt Nam Dân chủ Xã hội Đảng, en abrégé Dân Xã) à partir du 21 septembre 1946. « Représentant spécial » du Viêt-Minh au Sud, il est jugé, condamné à mort et assassiné par cette organisation en 1947. Il devient la figure iconique du bouddhisme rénové. Sur l’émergence du bouddhisme Hòa Hảo dans le delta du Mékong et le parcours singulier de son fondateur, voir la thèse de Pascal Bourdeaux (2003).


Trần Trung Lập (? – 1940)

Révolutionnaire affilié au Phục Quốc du prince Cường Để. Il participe à la révolte de Lương Ngọc Quyến à Thái Nguyên en 1917. Après l’échec de cette insurrection lors de laquelle Quyến est tué, il s’enfuit en Chine où il suit une formation militaire. Avec l’armée de Restauration nationale (Kiến Quốc Quân), composé de deux milles soldats, il attaque et occupe Langson en septembre 1940 à la suite des Japonais. Lâché par ces derniers, il est arrêté par les Français et exécuté en décembre 1940.


★ ★ ★

Empire du Viêt-Nam (Đế Quốc Việt Nam, 1945)

Trần Trọng Kim (1882-1953)

Lettré, professeur, historien et homme d’État. Chef du premier Cabinet de l’Empire du Viêt-Nam (indépendant mais sous occupation japonaise) entre le 17 avril et août 1945. Auteur d’une Histoire abrégée du Viêt-Nam (Việt Nam sử lược / 越南史略, 1919) encore rééditée de nos jours. Ses mémoires ont été publiées à Saigon seize ans après sa mort en 1969.


Nguyễn Xuân Tiếu (?-1973)

Nationaliste révolutionnaire, fondateur du Parti National Socialiste du Đại Việt (Đại Việt Quốc gia Xã hội) en 1936, acteur important sur la scène politique entre mars et août 1945. Optant pour la protection japonaise, il échoue dans la prise du pouvoir d’août 1945. Il décède à Saigon en 1973.


Nguyễn Thị Sương (Mme Hồ Vĩnh Ký, 1910-1945)

Femme médecin. Elle fait ses études de médecine en France et retourne dans son pays en 1935 pour enseigner à la Faculté de Médecine à Hanoi. Sa famille s’installe en Cochinchine en 1943. Elle devient dirigeante des « Femmes d’Avant-Garde », mouvement fondé en juillet 1945 à Saigon et lié aux Jeunesses d’Avant-Garde. Assassinée par le Viêt-Minh avec son époux sur ordre du général Nguyễn Bình.


Trương Tử Anh (1914-1946?)

Fondateur et chef du Parti National du Đại Việt (Đại Việt Quốc Dân Đảng, en abrégé Đại Việt). Premier théoricien de la doctrine de la « Survivance du Peuple » (Chủ nghĩa dân tộc sinh tồn) qui se présente comme une arme idéologique à la fois contre le colonialisme et contre le communisme. Suite à un différent avec Nguyễn Xuân Tiếu, il échoue dans la prise du pouvoir d’août 1945. Il dirige secrètement le Front des Partis nationalistes (Front QDĐ : VNQDĐ + Đại Việt) en 1945-1946. Recherché par la Sûreté Viêt-Minh, il est arrêté en décembre 1946 et disparaît. Sur l’histoire de ce parti et de son leader, voir notre étude Dai Viêt, indépendance et révolution au Viêt-Nam (2012).


Lý Đông A (Nguyễn Hữu Thanh, 1921-1946-47?)

Nationaliste, révolutionnaire et philosophe. Lettré de formation, à l’âge de quinze ans, il se rapproche de Phan Bội Châu dont il épouse les thèses révolutionnaires. Lors d’une retraite dans une pagode, il élabore une pensée humaniste originale (Chủ nghĩa Duy dân) pour libérer son pays de la colonisation. Il participe à l’affaire de Langson en septembre 1940 et s’enfuit en Chine pour échapper à la répression coloniale. Il fonde et dirige en 1943 le Đại Việt Duy Dân Đảng (Parti Humaniste du Grand Viêt-Nam) et organise un maquis nationaliste dans la province de Hòa Bình. Pour asseoir son pouvoir dans cette province, les forces du Viêt-Minh attaquent ce parti en 1945-1946 et Lý Đông A est tué lors des combats sans doute à la fin de l’année 1946. Ses œuvres ont été publiées à Saigon en 1969.


★ ★ ★

République de Cochinchine (Cộng hòa tự trị Nam Kỳ, Sud, 1946-1948)

Nguyễn Văn Thinh (1888-1946)

Médecin et homme politique, membre du Parti constitutionnaliste en 1926. Il fonde un parti Démocrate en 1937. Chef du premier gouvernement sudiste de la République Autonome de Cochinchine (Cộng hòa tự trị Nam Kỳ) en juin 1946. L’impasse politique de ce projet le pousse au suicide le 10 novembre 1946.


Nguyễn Văn Xuân (1892-1989)

Général, citoyen français, officier de carrière. Chef du Gouvernement du Sud Viêt-Nam (Cochinchine) en 1947 puis Chef du Gouvernement Central Provisoire en 1948. Signataire des Accords de la baie d’Along avec Émile Bollaert en juin 1948. Chef du Gouvernement provisoire du Sud Viêt-Nam (1948) puis Vice-président et ministre de la défense du premier gouvernement de Bảo Đại en 1949. Écarté du pouvoir, il retourne en France.


Lê Văn Hoạch (1896-1978)

Politicien d’obédience caodaïste, autonomiste cochinchinois. Ancien chef de police à Cantho. Il succède à Nguyễn Văn Thinh (suicidé) à la tête de la République autonome de Cochinchine pendant quelques mois en 1946 avant de céder la place à Nguyễn Văn Xuân qui engage le processus de fusion de la Cochinchine au sein de l’État du Viêt-Nam. Le gouvernement de Cochinchine devient alors le Gouvernement provisoire du Sud Viêt Nam. De formation médicale, Hoạch est nommé ministre de la santé au sein du gouvernement de Nguyễn Văn Tâm en 1952.


★ ★ ★

État du Viêt-Nam (Quốc gia Việt Nam, 1948-1955)

Hộ pháp Phạm Công Tắc (1890-1959)

Dignitaire caodaïste, patriote. En 1908, il participe au mouvement de Rénovation au Sud dans l’association Minh Tâm de Gilbert Chiếu. Au début des années vingt, il épouse la vague de spiritisme qui se répand au Sud puis il participe à la fondation de la religion caodaïste dont il devient l’un des plus importants dignitaires. Il est nommé Pape du Caodaïsme en 1935. Pendant l’occupation japonaise, se méfiant de la popularité de cette nouvelle religion chez les paysans, les Français l’exilent à Madagascar ainsi d’autres dignitaires. De retour au Viêt-Nam en 1946, Phạm Công Tắc combat à la fois le Viêt-Minh et les Français avant de rejoindre le camp de Bảo Đại (État du Viêt-Nam). Son organisation militaire entre en conflit avec le régime de Ngô Đình Diệm en 1955 lors de la « bataille de Saigon ». Il prend la route de l’exil vers le Cambodge où il réside jusqu’à son décès.


Nguyễn Văn Tâm (1895-1990)

Ancien cadre de l’administration coloniale, il est citoyen français en 1927. Réputé pour avoir écraser l’insurrection communiste avec brutalité en 1940, il est surnommé le « tigre de Cai Lậy« . Chef du Gouvernement de l’État du Viêt-Nam en 1952-1953. Il organise les élections municipales en janvier 1953 et promeut l’État social voulu par Bảo Đại. Son action reste limitée car il peine à obtenir le soutien des « Cinq grands » qui le juge trop pro-français. Il lutte notamment contre l’influence du Đại Việt (ĐVQDĐ) et de son mouvement de jeunesse (Thanh Niên Bảo Quốc Đoàn).


Tađêô Lê Hữu Từ (1896-1967)

Évêque catholique, patriote, il soutien l’avènement de la RDVN le 2 septembre 1945. Au même titre de l’ex-empereur Bảo Đại, il est nommé « conseiller suprême » du gouvernement Hồ Chí Minh. Alors que le pays se déchire, il devient le chef des fiefs de Bùi Chu – Phát Diệm (Giáo khu Bùi Chu – Phát Diệm tự trị) d’où il dirige une force d’autodéfense. Opposé aussi bien aux Français qu’au Viêt-Minh il tente de préserver l’autonomie des évêchés du Nord avant de rejoindre le combat du côté de l’État de Bảo Đại entre 1950 et 1954. Il rejoint le Sud après la guerre d’Indochine comme des centaines de milliers de réfugiés catholiques qu’il continue à soutenir et à inspirer pendant la période républicaine.


Trần Văn Hữu (1896-1984)

Citoyen français de Cochinchine. Chef du Gouvernement provisoire du Sud Viêt-Nam en 1948-1949. Président du conseil de l’État du Viêt-Nam (Bảo Đại) de mai 1950 à 1952, il s’emploie à consolider l’indépendance et à développer l’armée nationale. Il cède son poste à son ministre de l’intérieur Nguyễn Văn Tâm en juin 1952, désigné pour renforcer la répression contre le communisme. De retour en France après la guerre d’Indochine, Hữu milite pour une solution neutraliste pendant la guerre américaine.


Lê Văn Viễn (Bảy Viễn, 1904-1972)

Membre de la pègre d’un regroupement de hameau dit Bình Xuyên au sud de Cholon, il devient le chef d’une bande éponyme. Ancien prisonnier évadé du bagne de Poulo-Condore, il rallie le Viêt-Minh en 1945 puis s’en sépare pour rejoindre le Front National Unifié visant à contrer Nguyễn Bình, l’envoyé d’Hồ Chí Minh au Sud. Rallié au Viêt-Nam de Bảo Đại en 1948, il est nommé général et contrôle également Le Grand Monde à Cholon, une maison de jeux réputée. Nommé à la tête de la police à Saigon en 1954, il est évincé par la force par le gouvernement de Ngô Đình Diệm qui entend rétablir l’ordre au Sud au printemps 1955. Il s’exile en France et y demeure jusqu’à sa mort en 1972. L’écrivain Pierre Darcourt (1977) a écrit la biographie de ce personnage haut en couleurs.


Nguyễn Hữu Trí (1905-1954)

Mandarin nationaliste, gouverneur de la province de Thái Bình en 1945 puis Gouverneur du Nord Viêt-Nam sous l’État national de Bảo Đại à deux reprises en 1949 et en 1952. Membre important du parti Đại Việt (ĐVQDĐ), il rédige un « livre jaune » contre la France dans lequel il réaffirme la nécessité d’une indépendance véritable. Il décède subitement en 1954 d’un probable assassinat.


★ ★ ★

République Démocratique du Viêt-Nam (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, 1945-1976)

Phan Khôi (1887-1959)

Ecrivain, journaliste renommé, figure importante du mouvement de dissidence intellectuelle dit « Humanisme & Belles Œuvres » (Nhân Văn – Giai Phẩm, nom de deux revues) qui s’affirme en RDVN en 1956. Il est l’auteur d’une chronique parabolique célèbre intitulée « Ông bình vôi » (Monsieur le pot de chaux) critiquant Hồ Chí Minh et les hauts cadres du Parti. Ses oeuvres journalistiques ont été compilées et éditées par le chercheur Lai Nguyen An en 2003 et 2006.


Hồ Chí Minh (Nguyễn Sinh Cung, 1890-1969)

Révolutionnaire communiste, anticolonialiste, indépendantiste et agent du Komintern. Adopte de nombreux pseudonymes lors de son long parcours révolutionnaire (Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Ái Quốc, Lý Thụy, Lucius). Il débute sa carrière politique en France au sein du groupe des « Cinq dragons » puis, épousant les thèses de Lénine sur la lutte contre le colonialisme, il se rend en URSS à la fin de l’année 1923. En tant qu’agent du Komintern et révolutionnaire professionnel, il organise les réseaux communistes en Indochine. Il fonde le Thanh Niên en 1925 à Canton mais doit quitter la Chine en 1927 lors de la répression du GMD contre les communistes. De retour de Moscou, son objectif est d’unifier les factions communistes vietnamiennes. Fondateur du PCI en septembre 1930 et du front Viêt-Minh en mai 1941, il accède au pouvoir lors de la Révolution d’août en 1945. Il proclame l’indépendance du Viêt-Nam et fonde la République Démocratique du Viêt-Nam le 2 septembre 1945 à Hanoi sur la place Ba Đình. Président de la RDVN de 1945 jusqu’à sa mort le 3 septembre 1969. Objet d’un culte de la personnalité dès les années 1950, il reste la figure politique la plus populaire et la plus controversée en RSVN. Son corps embaumé repose dans un mausolée place Ba Đình à Hanoi contrairement à ses propres vœux exprimées dans son testament. De nombreuses biographies ont été publiées sur le leader de la révolution vietnamienne et président de la RDVN, on notera celle des historiens Pierre Brocheux (2003) traduite et publiée chez Cambridge University Press en 2007, celle de William Duiker (2000) ainsi que la biographie illustrée de Daniel Hémery (1990) rééditée en 2013 et l’ouvrage critique collectif Ho Chi Minh, l’homme et son héritage (1990).


Phạm Văn Đồng (1906-2000)

Révolutionnaire communiste, proche collaborateur de Hồ Chí Minh. Dirige la délégation de la RDVN aux conférences de Fontainebleau (1946) et de Genève (1954). Premier ministre de la RDVN de 1955 à 1976. Chef du gouvernement de la RSVN après la réunification jusqu’en 1986. Ainsi, il dirige le gouvernement communiste pendant plus de trente ans. Il est aujourd’hui critiqué pour avoir validé une directive chinoise de 1958 sur l’espace maritime englobant les Paracels.


Trường Chinh (Đặng Xuân Khu, 1907-1988)

Dirigeant communiste, principal théoricien du parti. Secrétaire général du PCI à partir de mai 1941 puis du Lao Động entre 1951 et 1956 (soit pendant 15 ans). Auteur du célèbre texte La résistance vaincra, regroupant une série d’articles parus à l’origine dans la revue du parti Sự Thật (La Vérité) du 4 mars au 1er août 1947. Pro-chinois, il est le maître d’œuvre de la réforme agraire radicale avant d’être écarté de la direction du parti. Président de l’Assemblée nationale de la RDVN en 1960. Chef de l’État de la RSVN de juillet 1981 à juin 1987. Incarne la ligne dure du PCV et la ligne maoïste dans les années soixante. Paradoxalement, il est favorable aux réformes du Đổi Mới (Renouveau) en 1986 à la fin de sa vie.


Lê Duẩn (1907-1986)

Dirigeant communiste, resté au Sud après 1954, il coordonne les activités communistes au Sud jusqu’en 1957. De retour à Hanoi, il préconise la reprise de la lutte pour la réunification, ligne que le Parti des Travailleurs du Viêt-Nam (ancien PCI) adopte en mai 1959. Il devient secrétaire général du Lao Động en 1960 jusqu’en 1975, puis sous la RSVN jusqu’à sa mort en 1986 (soit pendant presque 26 ans), date à laquelle Trường Chinh le remplace. Principal modérateur entre partisans de Moscou et de Pékin au sein de l’appareil communiste surtout après la mort de Hồ Chí Minh. Considéré aujourd’hui comme le principal acteur politique de la guerre de réunification. Il théorise « le droit de maître collectif » lors de la collectivisation au Sud après 1975.


Nguyễn Mạnh Tường (1909-1997)

Juriste, enseignant et chercheur. Étudiant très brillant, il obtient à l’âge de 23 ans deux doctorants à la suite (l’un en droit annamite et l’autre en lettres françaises). De retour au Viêt-Nam, il enseigne la littérature au Lycée du Protectorat. Après la révolution d’août, il dirige la section de la littérature occidentale à la Faculté des Lettres. Il est nommé par Hồ Chí Minh pour participer à la Conférence de Dalat d’avril 1946. Après la Guerre d’Indochine, il publie une critique de la réforme agraire radicale demandant l’application de l’État de droit et de la démocratie. Cette prise de position politique lui vaut de perdre tous ses droits. « Excommunié » par le Parti, il subit un exil intérieur à Hanoi pendant des décennies. Il a publié un témoignage intitulé Hanoi 1954-1991, procès d’un intellectuel, sur cette expérience


Nguyễn Bình (Nguyễn Phương Thảo, 1908/1910?-1951)

Général Viêt-Minh, ancien membre du VNQDĐ, chef de la résistance armée Viêt-Minh au Sud, il dirige les attentats terroristes à Saigon pendant la résistance anti-française. Il échoue à unifier la résistance Viêt-Minh au Sud, poussant même les partisans religieux caodaïstes et Hòa Hảo à rallier le camp de la contre-insurrection. Sur le chemin du retour vers le nord, il est assassiné en 1951 dans un maquis. Sur ce général au parcours atypique, voir l’étude biographique de Christopher Goscha dans Naissance d’un État-Parti (2004), pp. 325-353.


Tạ Quang Bửu (1910-1986)

Chef du mouvement scout au centre Viêt-Nam en 1945. Il rejoint le Viêt-Minh et devient ministre de la Défense nationale de la RDVN en 1948. Il signe les accords de Genève pour la RDVN en juillet 1954. Ministre de l’enseignement professionnel de 1965 à 1976 en RDVN.


Lê Đức Thọ (Phan Đình Khải, 1911-1990)

Dirigeant communiste, diplomate, membre du bureau politique depuis 1954. Il dirige la délégation de la RDVN lors des pourparlers de paix de mai 1968 à janvier 1973. A la suite de l’Accord de Paris (janvier 1973), il est élu prix Nobel de la paix avec Kissinger mais rejette le prix estimant que « la paix n’a pas été réellement établie ». La guerre reprend jusqu’à la chute de Saigon le 30 avril 1975. Il dirige des attaques dans le Sud et participe à la préparation de l’offensive finale. Il incarne de ce fait la politique duale du Lao Động pendant la guerre, « négocier tout en frappant ».


Trần Văn Giàu (1911-2010)

Révolutionnaire professionnel communiste puis enseignant chercheur. Dirigeant communiste au Sud en 1945, organise la prise du pouvoir par le Viêt-Minh à Saigon le 25 août 1945. Ses mémoires inédites sont publiées en ligne en 2010 (Dien Dan Forum).


Võ Nguyên Giáp (1911-2013)

Enseignant, résistant anticolonialiste puis chef militaire, le plus célèbre des généraux du Viêt-Minh, stratège de la bataille victorieuse de Điện Biên Phủ en 1954 et de plusieurs offensives de l’armée populaire pendant la guerre d’Indochine. Après la révolution d’août, en tant que ministre de l’intérieur, il organise à l’épuration des nationalistes non communistes en 1945-1946. Responsable des offensives contre le Sud Viêt-Nam pendant la guerre américaine, il est un des principaux stratèges de l’Offensive du Tết en 1968 (politique, militaire et diplomatique). Ecarté de la direction de la guerre après l’échec de l’offensive de Pâques (à la soviétique) en 1972. Figure historique et emblématique du Viêt-Nam communiste, des funérailles nationales ont été décrétées à sa mort à l’âge de 102 ans en octobre 2013. Pour comprendre les différentes facettes de ce général sans égal, voir la biographie que lui a consacré Georges Boudarel (1977) et plus récemment celle de Cecil B. Currey (1997).


Nguyễn Chí Thanh (1914-1967)

Militaire, homme politique et stratège. Responsable du Service politique de l’Armée populaire de la RDVN à partir de 1950. Préconise l’action politique au Sud après 1954. De 1965 jusqu’à sa mort soudaine en 1967, il dirige l’Armée populaire au Sud.


Thụy An (Lưu Thị Yến, 1916-1989)

Femme de lettres, elle gère plusieurs journaux dédiés aux femmes : Đàn Bà Mới (Sài Gòn), Phụ Nữ Tân Văn (Sài Gòn), Đàn Bà (Hà Nội). Elle dirige l’agence vietnamienne d’information Việt Tấn Xã et mène des reportages de guerre. Compagne d’un cadre important du parti national (VNQDĐ), elle est condamnée en tant qu’ « espionne » et « réactionnaire » au procès des intellectuels des journaux Humanisme et Belles Œuvres en 1960. Libérée en 1973 lors d’une grâce liée aux Accords de Paris, elle s’installe à Saigon.


Trần Đức Thảo (1917-1993)

Philosophe marxiste, anticolonialiste. Élève de l’ENS à Paris, il débute ses études de philosophie en explorant la phénoménologie de Husserl puis le marxisme. Il est l’auteur d’un essai remarqué qui rapproche les deux pensées : Phénoménologie et matérialisme dialectique (1951). Proche du PCF, il est emprisonné en 1945 pour son soutien au gouvernement de Hồ Chí Minh. Il rédige des articles dans les Temps Modernes au début de la guerre d’Indochine. Il retourne au Viêt-Nam en 1951 pour se mettre au service du communisme vietnamien alors sous l’influence du maoïsme. Critique vis-à-vis du Parti lors de l’affaire des revues Humanisme et Belles Œuvres (1956), il doit faire son autocritique en 1958 et subir un exil intérieur comme l’avocat Nguyễn Mạnh Tường . Il est autorisé à rejoindre Paris en 1991 et, malade, meurt deux ans plus tard après avoir exprimé des regrets sur son engagement communiste (Phan Ngoc Khue, 2014). Son œuvre a fait l’objet d’un colloque à l’ENS en 2012 et a été réédité en France (2013) et au Viêt-Nam.


Văn Tiến Dũng (1917-2002)

Général de l’Armée Populaire. Chef d’Etat-Major et commissaire politique en 1953. Responsable de la défense aérienne de la RDVN, de l’entretien de la piste Hô Chi Minh et des opérations au Laos pendant la « guerre américaine ». Supervise avec Võ Nguyên Giáp l’offensive de Pâques en 1972 et la « campagne Hô Chi Minh » en 1975. Il a publié ses mémoires dès 1979 sous le titre Et nous prîmes Saigon.


Trần Văn Trà (1919-1996)

Général de l’Armée populaire du Viêt-Nam. Dirigea la guerre au Sud de 1963 à 1975. Vice-ministre de la Défense de la RSVN de 1978 à 1982. Dans ses mémoires, il a posé une regard critique sur la stratégie militaire pour conquérir le Sud. Considéré comme le principal artisan de la prise de Saigon. Ses mémoires sur la fin de la guerre ont été traduite par les l’armée américaine et mises en ligne (PDF).


Bùi Tín (Né en 1927)

Journaliste puis dissident vietnamien, ancien vice-rédacteur en chef du quotidien du peuple (Nhân Dân, le journal officiel du Parti communiste du Vietnam). Il rejoint le Viet Minh en 1945 et exerce en tant que journaliste pour le journal de l’Armée populaire du Vietnam. Il sert au sein l’état-major de l’armée nord-vietnamienne pendant la guerre du Viêt-Nam et s’occupe de la question des prisonniers de guerre américains. Durant la prise de Saigon le 30 avril 1975, il fait partie de l’unité nord-vietnamienne qui reçoit la reddition de Dương Văn Minh, dernier dirigeant de la RVN (Sud). En 1990, Bùi Tín quitte son pays pour vivre en exil à Paris et exprimer publiquement ses critiques vis-à-vis du régime. Il publie plusieurs ouvrages en vietnamien qui font sensation dans lequel il dénonce l’appareil totalitaire communiste. Dissident pro-démocrate, il continue aujourd’hui à donner son avis sur l’évolution du Viêt-Nam à travers son propre blog sur VOA. Un de ses ouvrages a été traduit en français sous le titre Vietnam, la face cachée du régime (1999).


Đặng Thùy Trâm (1943-1970)

Femme médecin et chirurgien opérant sur le front de guerre. Elle soigne les blessés de l’armée populaire dans un dispensaire de la province de Quảng Ngãi. Elle retranscrit ses émotions personnelles sur la violence de la guerre dans un carnet de bord qui est retrouvé aux États-Unis trente ans plus tard. Publié comme un témoignage historique de grande valeur et promu par l’État-Parti pour valoriser l’esprit de sacrifice de la jeunesse pendant la guerre, l’ouvrage devient un best-seller international (traduction française en 2010). En 2009, le cinéaste Đặng Nhật Minh réalise sur Trâm un film hommage intitulé Đừng Đốt (« Ne pas brûler »).


La Thị Tám (Née en 1949), membre des Jeunesses de choc (Thanh Niên Xung Phong) en 1967. Pendant la « guerre américaine », elle surveille le carrefour de Đồng Lộc, noeud stratégique vers la Piste Hồ Chí Minh, dans la province de Hà Tĩnh. Elle reçoit la distinction d' »héroïne des Forces armées populaires » en 1969 pour sa bravoure.


★ ★ ★

République du Viêt-Nam (Việt Nam Cộng hòa – Sud, 1955-1975)

Thích Quảng Đức (1897-1963)

Vénérable bouddhiste, né Lâm Văn Tức en 1897, originaire de la province de Khanh Hoa au centre. Pratiquant dès l’âge de 7 ans, il consacre sa vie à l’étude du bouddhisme. Moine à 20 ans, il s’isole lors d’une retraite de trois ans après son ordination. Il s’immole par le feu à Saigon le 11 juin 1963 pour s’opposer à la politique répressive du gouvernement de Ngô Đình Diệm contre les bouddhistes. L’image de cette immolation (Malcom Browne, prix Pulitzer et 1963),  fait le tour du monde et la crise bouddhiste précipite la chute du clan des Ngô et de l’appareil diemiste. Sur le remake italien de cette immolation, voir notre billet.

Immolation du vénérable Quang Duc à Saigon le 11 juin 1963 © AP Malcolm Browne

Jean-Baptiste Ngô Đình Diệm (1901-1963)

Mandarin nationaliste et catholique, originaire de Huê. Ministre de l’empereur Bảo Đại en 1932, démissionne en 1933. Il se rend aux États-Unis au début des années cinquante. De retour au Viêt-Nam, il prend la direction du dernier gouvernement de Bảo Đại en juin 1954. Un an plus tard à la suite d’un référendum populaire douteux, il devient Chef d’État de la Première République du Viêt-Nam (1955-1963) qu’il fonde le 26 octobre 1955. Il met en place une politique anticommuniste de contre-insurrection avec les Agrovilles en 1959 et les Hameaux stratégiques en 1961. Très contesté au sein même du camp nationaliste, il est assassiné en novembre 1963 avec son frère Nhu à la suite de la violente crise bouddhiste. Sa diparition plonge le Sud Viêt-Nam dans une période de chaos et de troubles politiques pendant trois ans. Pour une biographie plus complète voir Ngo Dinh Diem (par Kelsey Leonard – Cold War Museum). Son rôle est aujourd’hui mieux évalué par les historiens (Catton, 2002 ; Chapman, 2013 ; Jacobs, 2006 ; Miller, 2013).


Trần Văn Hương (1904-1981)

Professeur et homme politique. Premier ministre au Sud Viêt-Nam en 1964-1965 et en 1968-1969. Nommé par Nguyễn Văn Thiệu vice-président de la République en 1971. Chef d’Etat de la République du Viêt-Nam en avril 1975 quelques jours (21-28 avril) avant la chute de Saigon. Il cède sa place à Dương Văn Minh.


Trần Văn Văn (1908-1966)

Homme politique et entrepreneur, originaire de Thốt Nốt (province de Long Xuyên) dans le delta du Mékong. Diplômé de HEC (Paris) puis de Oxford, il retourne au Viêt-Nam et se marie en 1940 avec la nièce de Bùi Quang Chiêu. En 1945, il est directeur de cabinet du ministre de l’économie du gouvernement Trần Trọng Kim puis en 1949 est nommé responsable des affaires économiques du premier gouvernement Bảo Đại. Pendant la période de la République du Viêt-Nam de Ngô Đình Diệm, il est cosignataire du manifeste du « groupe Caravelle » qui demande la démocratisation du régime. Il incarne la tentative de construction d’un pouvoir civil après les années chaotiques qui suivent le renversement du Président Diệm.  Combattu autant par les résistants communistes que les militaires sud-vietnamiens, il est assassiné par un commando Viêt-Công le 7 décembre 1966 alors qu’il se rend à l’Assemblée nationale. Particularité familiale : son oncle Bùi Quang Chiêu a été assassiné par le Viêt-Minh en 1945 et son fils Trần Văn Bá, résistant anticommuniste, a été exécuté en janvier 1985. Notice biographique sur le site qui lui est dédié. Le chercheur américain Ryan Nelson lui a consacré un mémoire de recherche en 2013.


Nguyễn Hữu Thọ (1910-1996)

Avocat, principal dirigeant du FNL du Sud Viêt-Nam à partir de 1961 lors de sa libération de prison. Il incarne la branche intellectuel du Front de libération. Nommé vice-président de la RSVN en 1976. Après la mort de Tôn Đức Thắng, il devient Président par intérim de la RSVN pendant environ un an (avril 1980-juillet 1981).


Ngô Đình Nhu (1911-1963)

Frère du Président Ngô Đình Diệm dont il est le conseiller politique. Ancien archiviste à Dalat. Théoricien du régime et chef du parti d’élite Cn Lao (Parti Révolutionnaire Personnaliste du Travail). Assassiné en novembre 1963 avec son frère Diệm.


Dương Văn Minh (1916-2001)

Homme politique et militaire de carrière. Membre du Conseil militaire révolutionnaire qui renverse le régime de Ngô Đình Diệm en novembre 1963. Principal acteur de la « troisième force » pendant la guerre américaine. Dernier chef d’Etat de la République du Viêt-Nam à partir du 28 avril 1975. Remet le pouvoir aux cadres communistes du Nord le jour de la capitulation de Saigon le 30 avril 1975.


Trần Văn Đôn (André,  1917-1998)

Né à Bordeaux. Militaire de carrière. Général de l’ARVN. Il participe au coup d’État contre Ngô Đình Diệm et devient Commandant en chef de l’ARVN en 1963. Vice-Premier ministre et ministre de la Défense en avril 1975 (remplace Trần Thiện Khiêm). Il quitte le Viêt-Nam fin avril 1975 pour les États-Unis puis la France. Il rédige un récit personnel de la guerre publié en anglais en 1978 (Notre guerre sans fin) puis traduit en français sous le titre Les guerres du Vietnam (1985). Voir ses différentes fonctions dans l’armée sur sa fiche en ligne (site General Hieu).


Nguyễn Thị Định (1920-1992)

Femme militaire, membre du FNL du Sud Viêt-Nam, elle est surnommée la « générale Định ». Elle dirige une unité de combattante, « l’armée des cheveux longs » qui fait la réputation et forge le mythe de la résistance dans la province de Bến Tre. Décédée en 1992, elle obtient le titre d’héroïne des Forces armées populaires en 1995. Ses mémoires éditées pendant la guerre (1969) ont été traduites en anglais et publiées chez Cornell University (1976).


Nguyễn Văn Thiệu (1923-2001)

Militaire de carrière, homme d’État. Général, vice-président du Conseil en 1965 avec Nguyễn Cao Kỳ. Président de la Seconde République du Viêt-Nam en 1967, réélu en 1971. Lâché par les Américains, il démissionne le 21 avril 1975 et s’exile à Taïwan. Il décède à Boston en septembre 2001 après 26 ans d’exil. Voir son portrait par Jean-Claude Pomonti dans Le Monde (2001).


Y Bham Enuol (1923-1975)

Résistant montagnard d’origine E-Dhe (Radhé), il fonde et dirige plusieurs mouvements armés montagnards. Au mois de mai 1958, il créé le front Bajaraka mais il est arrêté en septembre par le régime de Ngô Đình Diệm et reste emprisonné jusqu’à sa chute. En mars 1964, il fonde le Front de Libération des Hauts Plateaux Montagnard, front qui intègre le FULRO (Front Unifié de Lutte des Races Opprimées) créé le 20 septembre 1964 dont il prend la direction. Pour divergence de stratégie, il est arrêté par Lès Kosem, un des leaders cambodgien du Front. Il est assigné à résidence à Phnom Penh jusqu’à sa mort en avril 1975 où il est exécuté par les Khmers rouges avec sa famille. Sur le FULRO voir l’étude de Po Dharma (2006).


Nguyễn Ngọc Huy (1924-1990)

Intellectuel nationaliste, théoricien, professeur. Rénovateur de la « Doctrine de la Survivance du Peuple ». Membre du Đại Việt QDĐ depuis 1945, il est en charge de la propagande et de la formation des cadres.  Fondateur du Parti néo Đại Việt (Tân Đại Việt) en 1964 puis du Mouvement National Progressiste en 1969. Il est l’un des inspirateurs de la constitution de la seconde République du Viêt-Nam en 1967. Activiste anticommuniste en exil après 1975 au sein de l’Alliance pour la Démocratie au Viêt-Nam. Sur sa vie politique, voir notre chapitre « An Intellectual through Revolution, War, and Exile. The Political Commitment of Nguyen Ngoc Huy (1924-1990) », in Nathalie Huynh Chau Nguyen (ed.), New Perceptions of the Vietnam War. Essays on the War, the South Vietnamese Experience, the Diaspora and the Continuing Impact, Jefferson (NC), McFarland, 2015, pp. 41-71.


Trần Lệ Xuân, dite Mme Nhu (1924-2011)

Figure charismatique de la République du Viêt-Nam sous le régime de Ngô Đình Diệm. Epouse de Ngô Đình Nhu, frère du Président Diệm, elle dirige le mouvement de solidarité des femmes (Phong trào Liên đới Phụ nữ), fondé en 1958. Elle choque une partie de l’opinion publique lorsqu’elle fustige l’action des bonzes qui s’immole par le feu en parlant de « barbecue » en 1963. A la suite de l’assassinat de son mari et du Président Ngô Đình Diệm, elle s’exile à Rome jusqu’à la fin de ses jours. Une biographie intitulée Finding the Dragon Lady a été publiée en 2013 et des mémoires posthumes intitulée « Le caillou blanc » ont été éditée par sa famille la même année.


Trần Thiện Khiêm (1925-2004)

Général, homme politique de la République du Viêt-Nam (1955-1975). Il participe au coup d’État contre Ngô Đình Diệm en 1963. Cumule de nombreuses fonctions politiques et militaires à partir de 1964. Ministre de l’intérieur du gouvernement de Trần Văn Hương en 1968 puis vice-Premier ministre en 1969. Premier-ministre et ministre de la Défense de 1969 à 1975. Il démissionne en avril 1975 et s’exile aux États-Unis.


Nguyễn Khánh (1927-2013)

Militaire, acteur du renversement de Ngô Đình Diệm en 1963 puis de Dương Văn Minh en 1964. Il est lui-même renversé par les « jeunes Turcs » Nguyễn Văn Thiu et Nguyễn Cao Kỳ en février 1965. En exil pendant de longues décennies, il prend en 2005 la présidence du « Gouvernement provisoire du Viêt Nam libre ». Voir notre billet biographique sur ce carnet de recherche.


Nguyễn Thị Bình (Née en 1927)

Femme politique, diplomate. Résistante du FNL dont elle devient membre du Comité central en 1962. Spécialiste des relations extérieures du FNL, elle représente le mouvement de résistance à la Conférence de Paris. Après la réunification, elle devient ministre de l’Éducation de la RSVN de 1976 à 1987 puis vice-présidente de la RSVN de 1992 à 2002.


Nguyễn Văn Bông (1929-1971)

Homme politique et enseignant, originaire de la province de Tin Giang dans le Sud. Il fait ses études en France, obtient une licence de Droit puis un doctorat en Sciences Politiques. De retour au Viêt-Nam (Sud) en 1963, il enseigne ces deux disciplines et, après le renseignement du régime diemiste, il prend la direction de l’Institut National d’Administration. A la fin de l’année 1968, il fonde avec Nguyễn Ngọc Huy le Mouvement National Progressiste (Phong trào Quốc gia Cấp tiến), opposé au régime militaire. Cible du Viêt-Công, il est victime d’une première tentative d’assassinat à la bombe en 1968 puis d’une seconde le 10 novembre 1971 où il trouve la mort. Sa disparition met définitivement fin aux possibilités d’un gouvernement civil au Sud.


Nguyễn Cao Kỳ (1930-2011)

Militaire de carrière, homme d’État. Général d’aviation, premier ministre de la République du Viêt-Nam près le coup d’État de 1965. Nommé Vice-président de la République après les élections de 1967. Exilé aux États-Unis après 1975. Il retourne en voyage au Viêt-Nam en 2005 où il est reçu officiellement. Il décède en Malaisie.


Ngô Bá Thành (Née Phạm Thị Thanh Vân, 1931-2004)

Juriste et femme politique. Elle fait de brillantes études de Droit en France où elle soutient une thèse en droit comparé et poursuit des recherches dans ce domaine à Paris. Pendant la période de la guerre, elle incarne la « troisième force » pacifiste et préside le Comité des femmes pour le droit à la vie (Ủy ban Phụ nữ đòi quyền sống) en 1970. Après la réunification, elle est nommée vice-présidente de l’Association des Juristes du Viêt-Nam (Hội luật gia Việt Nam), assure d’autres fonctions au sein du Front de la Patrie (Mặt trận Tổ quốc Việt Nam) et en tant que député au sein de l’Assemblée nationale.


Nhất Chi Mai (1934-1967)

Enseignante bouddhiste, elle participe au groupe « de la Jeunesse pour le service social » (Thanh niên phụng sự xã hội) pendant la guerre. Elle se suicide par le feu le 16 mai 1967 à Saigon pour protester contre la guerre et la division entre les différentes religions.


Nhã Ca (Trần Thị Thu Vân, née en 1939)

Écrivaine originaire de Huế. Elle publie des romans sur la guerre et la jeunesse à partir des années soixante. Elle devient célèbre avec son témoignage sur les massacres de Huế perpétrés par le FNL (Viêt-Công) en 1968. Après la réunification, elle est classée parmi les auteurs dangereux liés à la guerre psychologique. Elle est emprisonnée tout comme son mari avant de prendre le chemin de l’exil. Éditrice du Vit Báo en Californie, elle est une figure majeure du journalisme de la communauté vietnamienne aux États-Unis. Son ouvrage Giải khăn sô cho Huế (Portons le deuil de Huê) a été traduit pour la première fois en anglais en 2014 et présenté par Olga Dror.


Khánh Ly (Née en 1945)

Chanteuse, interprète renommée. Elle débute sa carrière au Sud Viêt-Nam pendant la guerre. Accompagnant le compositeur Trịnh Công Sơn, elle devient une des figures marquantes de la musique contestataire dite « jaune » (nhc vàng). Les chansons de ce couple de musiciens critiquent la violence de la guerre et prône l’idéal d’un pays réunifié en paix. Après la chute de Saigon, elle s’exile aux États-Unis et chante pour les Boat People. Encore très populaire, elle retourne au Viêt-Nam pour une série de concerts en 2014. Voir notre article sur notre carnet de recherche Femmes et Guerres au Viêt-Nam.


Võ Thị Thắng (1945-2014)

Membre du FNL Sud Viêt-Nam à l’âge de 16 ans, elle infiltre le mouvement étudiant puis ouvrier et intègre les commandos de la lutte armée à Saigon. Arrêtée en 1968 lors de l’offensive du Têt, elle est condamnée à vingt ans de prison pour terrorisme. Après la guerre, elle dirige le Service général du tourisme tout en étant députée à l’Assemblée nationale.


Quách Thị Trang (1948-1963)

Collégienne et bouddhiste, elle milite contre le régime de Ngô Đình Diệm. Elle est tuée à l’âge de quinze ans lors d’une manifestation violemment réprimée le 28 août 1963 en pleine crise bouddhiste. Elle devient une figure icônique de la lutte des bouddhistes du Sud. En 1964, une statue commémorative est érigée sur la place qui porte son nom en face du marché central de Saigon. Cette statue a été depuis déplacée (voir sur Virtual Saigon).


Le Ly Hayslip (Phùng Thị Lệ Lý, née en 1949)

Écrivaine, elle retrace son destin tragique pendant la guerre et en exil aux États-Unis dans deux recueils de mémoires. Ceux-ci servent de trame au film Entre ciel et terre d’Oliver Stone (1993). Prise dans les affres de la guerre civile, c’est la voix d’une paysanne pauvre du centre du Viêt-Nam qui voit son sort basculer dans le Sud entre terrorisme Viêt-Công et répression républicaine. Victimes de violences, elle se prostitue et trouve refuge auprès d’un GI américain qui se suicide après la guerre. De retour au Viêt-Nam dans sa famille, Lê Ly incarne la réconciliation « vu d’en bas » entre Vietnamiens dans les années 1990.


Phan Thị Kim Phúc (Née en 1963)

Figure iconique d’une enfant dans la guerre, Kim Phúc devient célèbre suite à la photographie de Nick Út (Huỳnh Công Út). Le 8 juin 1972, avec un groupe d’enfants, elle est prise dans un bombardement aérien qui déverse du napalm. Son corps est sévèremment brûlé. Témoignage de la violence de la guerre, ce cliché change à jamais son destin. Kim Phúc après avoir été utilisée par la propagande du régime communiste se réfugie au Canada où elle fonde une famille. Elle est ambassadrice de la paix pour l’Unesco depuis 1997.

8 juin 1972. Kim Phúc, centre gauche, court nue sur une route près de Trang Bang après une attaque au napalm de la Force aérienne sud-vietnamienne (Nick Ut / The Associated Press).

Lès Kosem (?-1976)

Officier militaire cambodgien d’origine Cham, connu sous le nom de guerre « Po Nagar », et figure marquante de la Deuxième Guerre d’Indochine. Parachutiste dans l’Armée royale cambodgienne, il fonde le Front de Libération du Champa dans les années 1950. Son organisation rejoint le front de résistance montagnarde FULRO (Front Unifié de Lutte des Races Opprimées) créé le 20 septembre 1964. Il se sépare du FULRO en 1968 après un désaccord avec Y Bham Enuol, le leader du Front. Lié aux services secrets cambodgiens, Lès Kosem est impliqué dans le trafic d’armes avec les Nord-Vietnamiens. Après le renversement de Sihanouk en 1970, il devient un fervent partisan de Lon Nol et reçoit le grade de général des Forces Armées Nationales Khmères (FANK). A la victoire des Khmers rouges en avril 1975, il se serait réfugié en Malaisie où il décède un an plus tard.


★ ★ ★

République Socialiste du Viêt-Nam (Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Viêt-Nam réunifié depuis juillet 1976)

Nguyễn Văn Linh (Nguyễn Văn Cúc, alias Mười Cúc, 1913/15?-1998)

Révolutionnaire communiste et homme politique. Membre du PCI depuis 1936. A partir de 1945 et surtout pendant la guerre, il assume plusieurs fonctions clés au Sud notamment celle de secrétaire puis vice-secrétaire du « Cục R », le Comité central du Parti au Sud (Trung ương Cục miền Nam). Il est chargé de l’administration du Sud après la réunification puis prend le poste de secrétaire du PCV pour Hô Chi Minh-Ville. Il préside le VIe congrès du PCV instaurant la politique de Renouveau économique (Đổi Mới) en décembre 1986 dont il est au départ un ardent défenseur. Secrétaire général du PCV de 1986 à 1991. En 1987, il invite les écrivains et les intellectuels à « ne plus courber la plume ».


Võ Văn Kiệt (Phan Văn Hòa, alias Sáu Dân, 1922-2008)

Révolutionnaire communiste et homme politique de premier plan. Membre du PCI depuis 1939. Après les Accords de Genève en 1954, il devient membre du Comité de Pays au Sud (Xứ ủy Nam Bộ). Il est en charge à partir de 1959 de la zone T.4 (Saigon – Giadinh) puis membre du Comité central pour la Sud de 1973 à 1975. Après la réunification, il préside le Comité populaire de Hô Chi Minh-Ville. Membre du Polit-buro, il occupe plusieurs hautes-responsabilités au sein de l’État-Parti : député de l’Assemblée nationale, responsable de la planification étatique, président du Conseil des ministres, Premier ministre de la RSVN (1988 par intérim puis 1991-1997). Sous sa mandature, il promeut le Renouveau endossant le rôle d’ingénieur général (« tổng công trình sư ») des multiples projets. En 2005, il fait un bilan contrasté de la guerre civile et met en avant dans plusieurs entretiens le patriotisme au dessus du parti et la question de la liberté de la presse. Il décède à l’hôpital à Singapour en 2008.


Lê Khả Phiêu (Né en 1931)

Dirigeant communiste, général d’armée. Commissaire politique dans l’armée pendant une longue période, il est responsable du Service politique général (Tổng cục Chính trị) de l’armée populaire en 1991. Secrétaire général du PCV de décembre 1997 à avril 2001. Il incarne le retour de l’orthodoxie après dix ans de Renouveau et s’attache à la lutte contre la corruption pendant son mandat.


Hoàng Cơ Minh (1935-1987)

Militaire de carrière. Vice-amiral de l’Armée de la République du Viêt-Nam (Sud) avant 1975. Exilé aux Etats-Unis après la chute de Saigon, il organise et prend la tête du Front National Unifié de Libération du Viêt-Nam (Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam), un mouvement de résistance armée anticommuniste. Il est tué au Sud du Laos en 1987 lors d’une tentative d’infiltration au Viêt-Nam dénommée la « marche vers l’Est ».


Nông Đức Mạnh (Né en 1940)

Membre de l’ethnie minoritaire Tay. Président de l’Assemblée nationale de 1992 à 2001. Nommé Secrétaire général du PCV de 2001 à 2011. Membre permanent du Bureau politique du PCV depuis 1998. La rumeur le présente comme le fils d’Hồ Chí Minh ce qu’il a toujours nié en répondant par cette boutade « au Viêt-Nam, tout le monde est un enfant de l’Oncle Hồ« .


Trần Văn Bá (1940-1985)

Etudiant nationaliste. Ancien Président de l’Association Générale des Vietnamiens de Paris (AGEVP), il rentre au Viêt-Nam pour intégrer la résistance anticommuniste. Chargé des opérations militaires au sein du Front Unifié des Forces Patriotiques de Libération du Viêt Nam (Mặt trận Thống nhất các Lực lượng Yêu nước Giải phóng Việt Nam). Arrêté lors de l’opération de contre-espionnage CM12 en 1984, il est condamné à mort à l’issue d’un procès médiatique à Hô Chi Minh-Ville. Fusillé en janvier 1985, son corps n’a jamais été rendu à la famille. Un site tenu par son frère lui est dédié.


Dương Thu Hương (Née en 1947)

Femme de lettres et dissidente politique. Née dans la province de Thái Bình en RDVN, elle participe à la guerre du Viêt-Nam dans un groupe d’artistes qui a pour mission de « Chanter plus fort que les bombes » (Tiếng hát át tiếng bom). Figure importante de la littérature du Renouveau, elle publie des romans qui dérange l’orthodoxie du régime communiste. Elle est expulsée du PCV en 1991 puis emprisonnée avant d’être libérée sous la pression internationale. Elle s’exile à Paris en 2006 et poursuit depuis sa lutte contre la dictature.


Phạm Th Hoài (Née en 1960)

Femme de lettres, romancière, traductrice et figure intellectuelle renommée de la diaspora vietnamienne. Elle fait partie de nouvelles figures de la renaissance littérature sous le Renouveau. Surveillée par le régime communiste, elle quitte le Viêt-Nam pour poursuivre son métier. Depuis l’Allemagne où elle réside, elle fonde le forum Talawas (2001-2010) dédié aux débats intellectuels puis le site Pro/Contra (2010-2014).


[à suivre]

FG, 20/03/2017. MàJ 13.04/2017.

Premier volet de la série « Clés du Viêt-Nam contemporain » :

 

 

Philippe Devillers (1920-2016), un secret nommé Viêt-Nam

Nous avons appris la disparition de Philippe Devillers, journaliste et historien, spécialiste de l’histoire politique du Viêt-Nam contemporain et de l’Asie du Sud-Est. Rappel biographique.

PhilippeDevillersPhilippe Devillers était un journaliste et historien français, spécialiste des questions d’Extrême-Orient et de la guerre d’Indochine. Après une carrière riche d’événements historiques, il est décédé le 15 février 2016 à l’âge de 96 ans.

Il naquit Philippe Mullender le 11 novembre 1920 à Villers-Cotterêts, commune française située dans le département de l’Aisne en région Nord-Pas-de-Calais-Picardie.

Selon sa biographie en ligne sur le site de l’Académie des Sciences d’Outre-mer, il fut successivement diplômé de l’École libre des sciences politiques de Paris (1939) et de l’École supérieure d’organisation professionnelle (1942) puis licencié en droit en 1943. Il entama sa carrière comme rédacteur au ministère de la Production industrielle entre 1942 et 1944.

Le 14 septembre 1945, il fut recruté par Hubert Beuve-Méry, directeur du journal Le Monde, en tant que correspondant de ce journal en Indochine et se rendit en Asie la lettre  de recommandation de son directeur de presse en poche. Au même moment, il débuta sa carrière de journaliste au sein de l’État-major du général Leclerc, chef du CEFEO, à Saigon, dans ce qui appelait le « cinquième bureau ».

Il arriva à Saigon le 3 novembre 1945 et fonda avec d’autres jeunes journalistes comme Jean Lacouture le journal Paris-Saigon, « hebdomadaire de la pensée française en Asie » au prix d’une piastre. Du 16 janvier 1946 à janvier 1947, ce journal édita une cinquantaine de numéros.

PhilippeDevillers_Afrase
Philippe Devillers chez lui © photo Claire Tran Thi Lien / Afrase

Peu de temps après son arrivée en Indochine, Philippe Devillers se rendit à Hue où il apprit beaucoup sur la situation vietnamienne (occupation japonaise, révolution d’août, discussions franco-vietnamiennes). Il écrivit son premier article sur la première conférence de Dalat d’avril 1946 pour Le Monde sous le pseudonyme de Devillers, un nom d’auteur qu’il conserva toute sa vie. Il quitta le Viêt-Nam le 9 octobre 1946.

En 1948, il fut le chef de cabinet-adjoint du Secrétaire général du Gouvernement à Paris. Selon sa biographie en ligne sur le site des Indes savantes : « après son retour en France, il travaillera à Matignon, tout en continuant son métier de journaliste pour les mêmes titres, auxquels s’ajoutent notamment L’Express et Témoignage chrétien« .

Il collabora au quotidien Paris Normandie à Rouen pendant dix ans de la fin 1946 à 1957 pour lequel il écrivit 157 articles sur l’Asie. Dans ce journal, il publia son premier article le 20 décembre 1946 sous le titre « Sang froid », un article portant sur la bataille de Hanoi du 19 décembre. La guerre d’Indochine débutait dans le nord du pays un an après la reconquête coloniale dans le Sud.

Fait majeur pour sa future carrière d’historien, en 1952, Philippe Devillers publia un ouvrage clé sur l’histoire contemporaine du Viêt-Nam (image ci-dessous). Tiré à 19.000 exemplaires, la moitié du tirage fut vendue à Saigon, l’ouvrage est épuisé depuis 1967 mais reste une source incontournable sur la période.

Devillers_HistoireDuVietNam

En 1959, grâce à l’accès à des documents privés de Pierre Mendès-France sur la Conférence de Genève de 1954 et à ceux de René Pleven, il co-écrit avec le journaliste Jean Lacouture l’ouvrage La fin d’une guerre, édité à 4500 exemplaires et épuisé en 1970. Cet ouvrage rédigé à la demande de Mendès-France fut publié dans une première édition en 1960 (11 mars 1960) aux éditions du Seuil. Alors que la guerre du Viêt-Nam faisait rage, l’ouvrage fu réédité dans une seconde édition révisée en 1969, dans laquelle Devillers rédigea la troisième partie. Cet ouvrage fut finalement épuisé en 1980. La version américaine intitulée End of a War parut en 1969 aux éditions Praeger à New York.

De 1959 jusqu’en 1964, Philippe Devillers travailla au CERI pour ses recherches sur l’Asie du Sud-Est. Il soutint une thèse sur publications à l’Université Paris Sorbonne en 1983. Cet ensemble de travaux s’intitulait : Conflits de décolonisation en Asie du Sud-Est : Indochine et Indonésie. Il divulgua ses enseignements sur l’Asie dans des universités américaines, notamment à Cornell University en tant que professeur invité (1965-1966), et à Sciences Po Paris (Fondation nationale des sciences politiques) où il fut responsable de la section « Asie du Sud-Est » au Centre d’étude des relations internationales entre 1960 et 1987. En 1972, il fut élu membre titulaire de la 2e section de l’Académie des Sciences d’Outre-Mer.

DevillersLacouture_film

Il poursuivit ses publications sur l’Asie du Sud-Est et le Viêt-Nam jusqu’en 2010, date à laquelle furent édités ses mémoires sur le Viêt-Nam, dernier livre publié de son vivant. Cet ouvrage, paru aux Indes savantes, comprend, selon son auteur, deux textes sources importants : une longue interview de l’Amiral d’Argenlieu dans laquelle l’Amiral expose en détail sa vision politique et, en 1949, un entretien de deux heures et demi avec SM. Bao Dai dans lequel l’ex-empereur raconte ses rapports avec Ho Chi Minh notamment le moment critique de février-mars 1946 qui faillit mettre le Président de la RDVN sur la touche.

A la fin de sa vie, Philippe Devillers commença à verser ses archives personnelles dans différents fonds d’archives en France et au Viêt-Nam. C’est ainsi qu’il remit à l’Association des historiens du Viêt-Nam présidée par Phan Huy Lê un important recueil photographique pourtant sur les événements à Hanoi en 1945-1946. Quelques-unes des photographies de ce précieux recueil ont été publiées dans la revue Xưa và Nay [Jadis et Aujourd’hui]. En 2003 puis en 2006, par l’intermédiaire d’Agathe Larcher-Goscha, il remit à l’Institut d’Asie Orientale à Lyon une documentation précieuse sur la période 1945-1954 formés de coupures de presse et de rapports sur la guerre d’Indochine. Cette documentation lui avait servi à rédiger son ouvrage clé sur le Viêt-Nam paru en 1952.

Plus tard, lors d’une visite rapide à Lyon, il m’a personnellement offert quelques rares documents vietnamiens (journaux nationalistes et photographies) datant de 1945-1946 et utilisés dans ma thèse sur le parti Dai Viêt. Aujourd’hui, la grande majorité des papiers de Philippe Devillers est consultable à Paris aux Archives d’histoire contemporaine du Centre d’histoire de Sciences-Po Paris.

Devillers_ParisSaigonHanoi

Dans un entretien avec l’historienne Claire Tran Thi Liên de l’AFRASE en 2010, il résumait ainsi son approche dépassionnée pour la recherche historique :

« Il faut raconter ce qui s’est passé la semaine dernière comme si l’on écrivait l’histoire de 1815 ».

Il rappela également non sans humour qu’il fut décoré (selon lui en 2010 seule distinction de sa longue vie) en janvier 1946 par le roi Norodom Sihanouk pour avoir présenté au Palais royal un film de Fernandel !

Il a depuis reçu de la RSVN l’Ordre de l’Amitié du Viêt-Nam pour son œuvre et sa fidélité à ce pays.

Nous retiendrons de ce grand chercheur, passionné du Viêt-Nam et ancien maître puis directeur de recherches au CNRS (1988), une connaissance profonde des événements politiques de l’Asie du Sud-Est. Tout au long de sa carrière universitaire, Philippe Devillers publia à titre d’auteur ou dirigea pas moins de sept ouvrages sur le Viêt-Nam et l’Asie du Sud-Est (Indonésie, Cambodge…). En outre, il écrivit environ 500 articles dans la presse française et étrangère et collabora à l’Encyclopedia Universalis.

Son souci constant de comprendre les ressorts politiques du conflit franco-vietnamien sous tous ses aspects et de façon dépassionnée a propulsé sa recherche dans les travaux de références français sur l’émancipation vietnamienne et la guerre d’Indochine.

FG, MàJ 21/02/2016.

FairePartDevillers_LeMonde20-02-2016
Faire part de la famille du défunt publié dans Le Monde du 20 février 2016

Principales publications

  • Vingt ans, et plus, avec le Vietnam : souvenirs et écrits, 1945-1969, Paris : les Indes savantes, 2010.
  • Français et annamites : partenaires ou ennemis ?, 1856-1902, Paris : Denoël, 1998.
  • Charles-Robert Ageron et Philippe Devillers (dir.), Les guerres d’Indochine de 1945 à 1975, actes de la table ronde tenue à l’IHTP, 6-7 février 1995, Paris : IHTP, 1996.
  • (présenté par Philippe Devillers), Paris – Saigon – Hanoi, les archives de la guerre, 1944-1947, Paris : Julliard, coll. Archives, 1988.
  • Guerre ou paix : une interprétation de la politique extérieure soviétique depuis 1944, Paris : Balland, 1979.
  • Ce que Mao a vraiment dit, Verviers : Gérard, 1973.
  • [collectif], L’Asie du Sud-Est, Paris : Sirey, 1970, 2 vol.
  • (avec Jean Lacouture), Viet Nam : de la guerre française à la guerre américaine, Paris : Seuil, 1969.
  • (avec Jean Lacouture), La fin d’une guerre, Indochine 1954, Paris : Seuil, 1960.
  • Histoire du Viêt-Nam de 1940 à 1952, Paris : Seuil, 1952.

DevillersLacouture_LaFinDuneGuerre1954

Pour en savoir plus :

  • Revoir Philippe Devillers lors des Rencontres de l’AFRASE de 2010 (vidéo ci-dessous, principale source de ce billet) :


2.Philippe Devillers par RencontreAfrase

Ngo Van : Au pays de la cloche fêlée – CR de lecture par Nelly Didelot

CR de lecture de Nelly Didelot : Ngo Van, Au pays de la cloche fêlée, tribulations d’un Cochinchinois à l‘époque coloniale, Montreuil, L’Insomniaque, 2000, 237 p. (réédition en poche en 2013).

Ngo-VanL’auteur de ce récit, Ngo Van (1913-2005), est un homme de condition modeste, né dans le sud du Viêt Nam. Il commence tôt à travailler à Saigon ce qui le pousse à militer dans le mouvement communiste oppositionnel (trotskiste). Contraint de se réfugier en France en 1948 pour des raisons politiques, il travaille comme ouvrier tout en continuant à militer et à poursuivre ses études qui le mènent notamment à un doctorat en histoire des religions, selon la présentation de son éditeur.

Ngo Van, témoin engagé

Il se présente comme un survivant de la purge effectuée dans les rangs des opposants au communisme stalinien, incarné par le Viêt-Minh/PCI (Parti communiste indochinois) qui a pris les commandes du mouvement anticolonial et révolutionnaire à partir de 1945. Son objectif est de donner un témoignage direct de cette purge mais très largement postérieur aux faits, son récit ayant été écrit à la fin de sa vie. Il ne s’exprime donc pas en tant qu’historien mais comme un témoin engagé, en se présentant lui-même comme un militant de base et non comme un leader de parti, ce qui s’explique aussi par la structure horizontale de ce mouvement et par sa faiblesse numérique. Ce récit peut être lu comme une forme de testament, une des dernières actions d’un homme révolté depuis toujours contre le pouvoir oppressif des régimes successifs au Viêt Nam.

A travers son témoignage apparait la figure d’un homme en révolte contre l’oppression coloniale, à la fois politique et économique (par le capitalisme), pour qui la révolution russe apparait comme un signe d’espoir, vite dévoyée par les dérives staliniennes. Son récit est celui d’un combat sur deux fronts : contre un pouvoir décrit comme « réactionnaire », la colonisation, et contre un parti stalinien prêt à tout pour obtenir le pouvoir. Son livre-témoignage propose une autre vision de l’histoire de la lutte anticoloniale et révolutionnaire vietnamienne. C’est une manière d’opposer la mémoire des vaincus à celle des vainqueurs, de combattre une histoire officielle en noir et blanc. Son ultime objectif est ainsi de préparer le futur en connaissant le passé, de « retrouver la trace vivante de ce relais de révolte » comme il l’annonce à la fin de son introduction. On peut donc y lire une tentative d’ébranlement du pouvoir actuel, dont la légitimité majeure repose sur la lutte contre le colonialisme et pour le socialisme.

NgoVan_AuPaysDeLaClocheFêlée

Une histoire alternative de la révolution vietnamienne

La construction du récit se décline en neuf chapitres. Le premier est consacré à son arrestation et à sa détention par la Sureté coloniale, ce qui permet de mettre tout de suite le lecteur aux prises avec sa lutte contre le pouvoir colonial aveugle et violent, les raisons de son arrestation n’étant qu’implicites. On les suppose liées à son rôle dans le mouvement ouvrier (comme l’indique le chapitre 3). Les deux chapitres suivants montrent comment, poussé par la situation et des rencontres, il en vient à la lutte révolutionnaire qui le conduit finalement à la prison. Il nait dans une famille de petits paysans, mais son père est un lettré et appartient au conseil des notables. Ses frères arrêtent leurs études pour subvenir aux besoins de la famille et lui permettre de poursuivre sa scolarité modèle quand leur père meurt prématurément. L’enfance apparait ainsi comme une période où il ne prend pas conscience de l’ampleur de la colonisation et de ses méfaits. Toutefois le quotidien difficile de sa famille lui permet de donner une idée concrète de la misère des campagnes idée partielle, sa famille n’appartenant pas aux plus défavorisées , qu’il lie ensuite au capitalisme. Son départ pour Saigon en 1930, d’abord pour ses études et très vite pour le travail, lui permet de continuer sa formation en autodidacte par des lectures françaises. Un autre aspect de sa formation intellectuelle se fait par les rencontres qui le font entrer dans des réseaux clandestins et révolutionnaires. Le début de son attachement au trotskisme, à l’internationalisme peut être daté de cette époque.

Les quatrième et cinquième chapitres sont le récit d’une vie entrecoupée d’arrestations et de périodes d’emprisonnement dans un contexte de révoltes populaires et d’augmentation des tensions entre staliniens et internationalistes. Le sixième chapitre couvre la période de la Seconde Guerre mondiale qu’il vit emprisonné dans l’ouest cochinchinois et est l’occasion pour le lecteur de comprendre comment sont vécus au niveau local de grands événements. Enfin les chapitres 7 et 8, abordent les événements historiques qui ont lieu après que les Japonais aient renversé les Français à la tête du système d’oppression tout en se présentant comme des libérateurs et après que l’indépendance ait été proclamée par l’empereur Bao Dai sous l’égide des Japonais le 11 mars 1945. La fin de la guerre est marquée par une désorganisation générale, qui favorise la prise de pouvoir du Viêt Minh / PCI au Nord et le début de ses actions dans le Sud. Le PCI s’oppose aux créations spontanées de comités du peuple et aux expropriations agraires. Il veut que tout se fasse sous son étroit contrôle et craint les mouvements autogérés même s’ils sont d’obédience communiste.

ManifestationSaigon21-08-1945
Manifestation du 21 août 1945 à Saigon. A premier plan : partisans de la Quatrième Internationale brandissant leur drapeau (éclair traversant un cercle) © Coll. Ngo Van

En septembre 1945, l’arrivée des Alliés et des Français augmente la terreur. Les luttes de pouvoir entre révolutionnaires vietnamiens font rage dans le front de résistance aux Français, de petits groupes armés s’opposent et veulent imposer leur idéologie dans un climat de guerre civile. L’auteur dépeint un parti stalinien qui appelle au meurtre contre ses opposants de toute nature, décrits comme des « agents du fascisme ». Le dogmatisme communiste s’est accentué au point de rejeter entièrement toute alternative. Cette série de massacres entre groupes touche largement les « civils » (facilement amalgamés avec les combattants dans la guérilla), déjà confrontés à la reconquête militaire française. Dans ce climat de violence extrême et de terreur les trotskistes sont réprimés par les deux forces principales (Vietnamiens staliniens et colonisateurs français) et tentent d’organiser ou de se greffer aux comités populaires. L’auteur proclame leur non-violence mais au vu de la situation et de l’appel qu’il lance à l’armement du peuple, on peut douter que tous aient eu un comportement exemplaire. Harcelé par la Sureté en ville et dans l’impossibilité de rejoindre la campagne où la terreur à la fois Viêt-Minh et française fait des ravages, Ngo Van prend la décision de s’exiler en France.

Le tout dernier chapitre, intitulé « Et les amis ? », tranche sur les autres. Il y liste ses amis militants, ses compagnons de lutte trotskistes et raconte leur vie, dans une tentative de rendre hommage à ceux ignorés voire vilipendés par l’histoire et la mémoire officielles.

Les horizons troublés de la lutte

Au cours de son récit Ngo Van aborde plusieurs thèmes transversaux et centraux, qui façonnent ses luttes. Certains éléments se recoupent mais d’autres sont propres à chacune de ses deux luttes majeures, contre le colonialisme français et contre le dogmatisme et les dérives dictatoriales staliniennes. Au cours du récit la première lutte est progressivement remplacée par la seconde et les enjeux changent. Parmi ces enjeux on peut citer l’école, un élément central du 2e chapitre, qui lui permet une forme d’ascension. Cela pourrait s’apparenter à une forme concrète de mise en pratique de « l’œuvre civilisatrice », un républicanisme français qui fonctionnerait : il obtient une bourse au mérite, est poussé par les maîtres à continuer ses études. Toutefois les limites sont vite atteintes : cela ne touche qu’une petite minorité des élèves. Au delà de la prime de scolarité règne la corruption, les « marchands d’instruction » le poussent à s’arrêter à 13 ans, freiné par le manque d’argent. Il évoque également la torture que subissent les prisonniers politiques dans ce lieu symbolique incarné par la sinistre maison centrale. A la fois communistes et colonisés, les révolutionnaires subissent une double répression et discrimination. Le poids en est renforcé par la collaboration de certains « Annamites », des policiers, des juges, des tortionnaires, des fonctionnaires qui abusent de leur petit pouvoir… Tout cela pointe une absence de solidarité de « race », ethnique, qui est remplacée par des rapports de classe. En effet à la collaboration s’oppose la solidarité dans les prisons qui sont aussi un autre lieu de rencontre, de consolidation du réseau insurrectionnel et même un lieu de lutte politique (grève de la faim…). La solidarité se crée face à une justice arbitraire, faussée au profit des autorités avec des procès entièrement en langue française (la Cochinchine est une colonie), même quand juges et parties sont Annamites. L’absurdité de ce système colonial nuit aux non francophones, et donc aux plus humbles. Tous sont privés des libertés élémentaires ce qui forme aussi l’un des moteurs d’une série de révoltes populaires, néanmoins essentiellement motivées par une pauvreté insoutenable. Ces révoltes, brutalement réprimées dans tout le pays, rythment la narration et rendent présent l’idée d’un peuple à bout.

VuAnMoscou_1937

L’autre grand combat de l’auteur concerne le dogmatisme et les dérives dictatoriales du groupe des communistes orthodoxes qu’il décrit comme « staliniens » tout au long de son ouvrage. L’affrontement entre staliniens et trotskistes est sans aucun doute la question majeure qui l’occupe. Cet affrontement, qui enfle au cours du récit, commence par des débats, y compris dans les prisons où les prisonniers politiques sont rassemblés, mais n’empêche pas une association des tendances au sein du groupe La Lutte de 1934 à 1937. La rupture se fait véritablement au moment du Front Populaire : les communistes français participent au gouvernement sans que rien ne change fondamentalement dans la gestion des colonies. Le mouvement ouvrier est toujours réprimé (son premier emprisonnement a par exemple lieu sous le Front Populaire), pourtant les staliniens refusent toute critique du PCF. C’est pour l’auteur une preuve de plus que les partisans du PCI sont inféodés au PCF et à l’URSS : adhérer à leur mouvement serait subir un autre impérialisme. Son récit nous permet de nous faire une idée des sérieuses divergences idéologiques et politiques à la fin des années 1930 au moment du départ de l’impérialisme japonais. Les staliniens sont prêts à soutenir le pouvoir colonial dans sa défense de l’Indochine en échange des libertés fondamentales, et de ce fait apparait presque réformiste. Toutefois cela s’explique par ce qui est, aux yeux de l’auteur, la caractéristique fondamentale de ce parti de « révolutionnaires professionnels soumis », c’est à dire l’allégeance à l’URSS, au comité central du parti. Pour leur part, les trotskistes sont eux très opposés à la guerre, qui se traduit par l’augmentation des impôts, et militent pour une IVe Internationale. Ils espèrent construire un parti de masse, reposant sur des comités populaires, et donc sur une forme d’autogestion. Un autre débat anime les mouvements révolutionnaires. Il porte sur la question du nationalisme et de l’internationalisme, l’auteur critique le combat pour la seule libération nationale qui ne changera pas la situation de la majeure partie de la population, opprimée par les structures mêmes de la société. Pour les trotskistes vietnamiens, la vraie libération passe aussi par la lutte des classes.

Un autre aspect, assez secondaire du livre de Ngo Van, concerne la méfiance viscérale envers les Annamites qu’il ressent lors des années qu’il passe à Phnom Penh lorsqu’il doit quitter Saigon suite à ses démêlés avec la justice. Il évoque la difficulté d’entrer en contact avec les autochtones pour étendre la lutte en raison de la barrière de la langue et de cette méfiance qui remonte au XVIIIe siècle, avec la conquête par les Annamites de terres khmères en Cochinchine. Cette hostilité est par ailleurs entretenue par le pouvoir colonial qui favorise les Annamites sur le territoire cambodgien. Son internationalisme proclamé se heurte à des limites ethniques et spatiales.

Une mémoire concurrente

Son témoignage remplit un objectif mémoriel et cherche à rendre visible ou à réhabiliter tous ceux qui ont été ignorés ou vilipendés par une histoire officielle à sens unique. Au cours de son récit apparaissent différents types d’opposants au colonialisme, ce qui lui permet de montrer que le mouvement anticolonial loin d’être uniquement dominé par le Viêt Minh recouvrait une multitude d’acteurs très divers. Parmi eux, des paysans révoltés par leurs conditions de vie, ouvriers et coolies grévistes, les révolutionnaires permanents staliniens et les leaders trotskistes, mais aussi des mystiques. La nouvelle religion syncrétiste de Cao Dai, née dans les années 1920 en même temps que le mouvement nationaliste, permet à une partie de la bourgeoisie de s’inventer un domaine transcendant où elle retrouve une prééminence sociale en marge de la société coloniale. Cette religion d’espoir, qui recrute largement dans la paysannerie locale, forme à la fin de la Seconde Guerre mondiale des groupes armés, soutenus par les Japonais, et qui sont eux aussi violemment réprimés par le Viêt Minh à partir de 1945.

NgoVan_citation

L’auteur porte ainsi la voix des trotskistes, celle des communistes oppositionnels, dits « traitres à la patrie » et traqués dès 1945, parce qu’internationalistes dans un climat nationaliste et d’allégeance à l’URSS. Ce témoignage est d’autant plus important qu’il n’existe presque aucun survivant du groupe des trotskistes restés au pays selon lui. Cette mémoire concurrente critique les choix idéologiques du Viêt Minh et ses dérives dictatoriales. Le dernier chapitre, constitué de notices biographiques des militants du mouvement (peut-être inspiré par les dictionnaires français des mouvements ouvriers), fait apparaître le profil de ces militants qui sont plutôt issus de milieux populaires, ou dans une moindre mesure, de milieux favorisés mais en rupture avec leur classe, dont la vie fut émaillée d’emprisonnements. Les leaders du mouvement ont eu accès à l’instruction et beaucoup ont fait un séjour en France. Un des éléments qui les a unis au départ est l’admiration pour Nguyen An Ninh (1900-1943), un pionnier de l’anticolonialisme, solide soutien du mouvement paysan mais qui refuse de rejoindre le groupe des communistes ou des trotskistes. Cet homme hors du commun est par ailleurs le créateur du journal La Cloche fêlée, l’une des premières sources d’inspiration de Ngo Van qui lui rend hommage dans le titre de son livre. L’ouvrage et le mouvement évitent la mise en avant d’un leader unique mais s’il faut retenir un nom c’est celui de Ta Thu Thau (1906-1945), le leader trotskiste tué en 1945 par le Viêt Minh. Le mouvement est extrêmement éclaté, comme le montre le grand nombre de groupes politiques cités dans les biographies du dernier chapitre, que le groupe de La Lutte fédère temporairement. Ces hommes s’auto-définissent comme trotskistes mais non dogmatiques et leur mouvement semble plutôt horizontal, un réseau clandestin qui apparait comme peu hiérarchisé même si des hommes d’influence émergent. La description de son mouvement ouvre la voie à une critique du régime en place, dont les réalisations sont bien loin des espoirs de cette lutte et dont la prise de pouvoir est plus que contestable.

NguyenAnNinh&TaThuThau
Deux inspirateurs de Ngo Van : Nguyen An Ninh (1900-1943) et Ta Thu Thau (1906-1945).

Toutefois, au cours de ce récit, se pose la question des femmes, du traitement de la révolutionnaire. Le milieu dont témoigne l’auteur apparaît comme très masculin, ce qui était probablement le cas, mais aussi le résultat de son récit. Ses évocations des femmes engagées dans la lutte sont très brèves, elles sont souvent citées comme « femme de » et non comme révolutionnaires à part entière. Par ailleurs, aucune ne figure dans la liste des personnes qui l’ont particulièrement marqué. Il s’agit d’une autre forme de mémoire qui reste dans l’ombre. Le statut des femmes dans la lutte anticoloniale et communiste révolutionnaire non stalinienne pourrait être intéressant à étudier dans le cadre d’une opposition à deux régimes oppressifs pour lesquels la vision de la femme diffère considérablement. Pour autant on peut aussi penser que ces femmes, imprégnées des idéaux universalistes, ne se concevaient pas forcément comme femmes.

* * *

Le principal objectif de cet ouvrage est donc la dénonciation en règle du colonialisme français et du dogmatisme communiste stalinien, qui créent une double terreur, contraire à la vie libre, à l’épanouissement, au développement. La critique de ce communisme est moins présente au début mais apparaît finalement plus forte : la comparaison entre anciens et nouveaux maîtres et bourreaux met à mal la légitimité du PCI et son régime. En pointant la multiplicité des acteurs et la complexité des enjeux révolutionnaires, cet ouvrage pose un jalon pour le développement d’une mémoire concurrente. Par l’insertion de documents d’époque (photos de famille, extraits de journaux, avis de recherche..) l’auteur affiche une volonté d’avancer des preuves. Enfin, par son écriture qui se rapproche souvent de celle d’un journal de bord, ce récit de vie, qui se lit très bien, essaie d’éviter l’impression d’un souvenir reconstruit et nous plonge dans le quotidien de son groupe d’opposants.

Nelly Didelot, ENS de Lyon

Pour en savoir plus :

_______________
Nelly Didelot est étudiante en première année de Master histoire contemporaine à l’ENS de Lyon, ses recherches actuelles portent sur l’action d’Auguste Pavie pour la création du territoire laotien.

The Lost Mandate of Heaven: The American Betrayal of Ngo Dinh Diem, President of Vietnam

[ndlr] Le 1er novembre 1963, un coup d’État militaire renversait le Président Ngo Dinh Diem. Il fut assassiné à Cholon le jour suivant avec son frère Nhu. La Première République du Viêt-Nam s’éteignait (1955-1963) débouchant sur trois années de chaos politique.

Parution le 23 novembre 2015. Une nouvelle étude sur Ngo Dinh Diem sous forme de réhabilitation. Présentation des éditions catholiques Ignatius Press.

Ngo Dinh Diem, the first president of the Republic of Vietnam, possessed the Confucian « Mandate of Heaven », a moral and political authority that was widely recognized by all Vietnamese. This devout Roman Catholic leader never lost this mandate in the eyes of his people; rather, he was taken down by a military coup sponsored by the U.S. government, which resulted in his brutal murder.

The-Lost-Mandate-of-HeavenThe commonly held view runs contrary to the above assertion by military historian Geoffrey Shaw. According to many American historians, President Diem was a corrupt leader whose tyrannical actions lost him the loyalty of his people and the possibility of a military victory over the North Vietnamese. The Kennedy Administration, they argue, had to withdraw its support of Diem.

Based on his research of original sources, including declassified documents of the U.S. government, Shaw chronicles the Kennedy administration’s betrayal of this ally, which proved to be not only a moral failure but also a political disaster that led America into a protracted and costly war. Along the way, Shaw reveals a President Diem very different from the despot portrayed by the press during its coverage of Vietnam. From eyewitness accounts of military, intelligence, and diplomatic sources, Shaw draws the portrait of a man with rare integrity, a patriot who strove to free his country from Western colonialism while protecting it from Communism.

« A candid account of the killing of Ngo Dinh Diem, the reasons for it, who was responsible, why it happened, and the disastrous results. Particularly agonizing for Americans who read this clearly stated and tightly argued book is the fact that the final Vietnam defeat was not really on battle grounds, but on political and moral grounds. The Vietnam War need not have been lost. Overwhelming evidence supports it. »
From the Foreword by James V. Schall, S.J., Professor Emeritus, Georgetown University

« Did I find a veritable Conradian ‘Heart of Darkness’? Yes, I did, but it was not in the quarter to which all popular American sources were pointing their accusatory fingers; in other words, not in Saigon but, paradoxically, within the Department of State back in Washington, D.C., and within President Kennedy’s closest White House advisory circle. The actions of these men led to Diem’s murder. And with his death, nine and a half years of careful work and partnership between the United States and South Vietnam was undone. »
Geoffrey Shaw, from the Preface

Geoffrey Shaw, Ph.D., received his doctorate in history from the University of Manitoba, with a focus on US diplomatic and military history in Southeast Asia. From 1994 to 2008 he was an Assistant Professor of History for the American Military University. He has written and spoken widely about US military involvement in Vietnam and the Middle East. Currently he is the President of the Alexandrian Defense Group, a think tank on counterinsurgency warfare.

Source : Ignatius

Colloque IHS : Quel héritage de la Révolution française aujourd’hui ?

[ndlr] Signalement d’un intéressant colloque sur Paris.

Les Journées Souvarine / Colloque de l’Institut d’Histoire Sociale (IHS) sous la présidence d’ Emmanuel Le Roy Ladurie.

En partenariat avec le Département des Hauts-de-Seine.

Bonnet_Phrygien

QUEL HÉRITAGE DE LA RÉVOLUTION FRANÇAISE AUJOURD’HUI ?

Mercredi 17 juin 2015
9h00 à 18h00

Maison de l’Europe
35, rue des Francs-Bourgeois 75004 Paris

La Révolution française est l’événement fondateur de la République française. C’est à elle que se réfèrent la plupart des discours politiques, chacun donnant un sens différent à cette référence commune.

Pour une partie de l’extrême gauche, elle est un appel à faire la révolution, un hommage à 1793 et à la Terreur. Pour le candidat de la gauche aux dernières élections présidentielles, « c’est pour l’égalité que la France a fait sa révolution. » Pour le porte-parole actuel de la droite, « la France est une république, pas seulement une démocratie. »

Pour d’autres, dont nous sommes, le mérite de la Révolution française est d’avoir fondé la démocratie moderne sur l’idée de liberté et sur les droits de l’homme de 1789.

Parce que, selon la formule de François Furet, « la Révolution française est terminée », il n’est plus nécessaire ni possible d’affirmer comme Clemenceau que « la Révolution est un bloc ». Elle est un héritage si complexe, si ambivalent, et souvent même si contradictoire que nous ne pouvons éviter de nous interroger sur le sens que nous voulons donner aujourd’hui à cet héritage et donc à notre identité commune.

Intervenants

Bernard Bruneteau, professeur à l’université Rennes I, historien des idées, auteur de Le Totalitarisme. Origines d’un concept, genèse d’un débat (Cerf, 2010).

  • « La Révolution française aux origines du totalitarisme ? Retour sur un débat récurrent »

Stéphane Courtois, spécialiste de l’histoire du communisme, coordinateur et coauteur du Livre noir du communisme (Robert Laffont, 2000).

  • « Républicains, bolcheviks et communistes français : du bon usage de la Révolution comme un bloc »

Gérard Grunberg, directeur de recherches émérite au CEE de Sciences-Po, auteur de La Loi et les Prophètes, Les socialistes français et les institutions politiques (CNRS, 2013).

  • « La Figure du Peuple dans le discours de gauche »

Patrice Gueniffey, directeur d’études à l’EHESS, auteur de La Politique de la Terreur. Essai sur la violence révolutionnaire (Gallimard, 2003) et de Bonaparte : 1769-1802 (Gallimard, 2013).

  • « Les justifications de la Terreur »

Lucien Jaume, agrégé de philosophie et directeur de recherches au CNRS (CEVIPOF), auteur de Le Religieux et le politique dans la Révolution française (PUF, 2015).

  • « La religion dans la Révolution française, une tradition embrouillée »

Michel Laval, avocat, essayiste, auteur de L’homme sans concessions : Arthur Koestler et son siècle (Calmann-Lévy, 2005) et de Tué à l’ennemi : la dernière guerre de Charles Péguy (Calmann-Lévy, 2013).

  • « Vous avez dit « Girondins » ? »

Philippe Raynaud, professeur à l’Université de Paris-Panthéon-Assas, spécialiste de l’histoire de la pensée politique, auteur de Trois révolutions de la liberté : Angleterre, Amérique, France (PUF, 2009).

  • « Pourquoi les libéraux n’ont jamais renié la Révolution française »

André Senik, agrégé de philosophie, auteur de Marx, les Juifs et les droits de l’homme (Denoël, 2011).

  • « Marx : l’héritage de 1793 contre celui de 1789 »

Entrée libre – – Réservation indispensable
Par téléphone : 01 46 14 09 30 ou 01 46 14 09 33
(sauf samedi et dimanche)Par courriel : activites@souvarine.fr

Institut d’Histoire sociale – 4, av. Benoît-Frachon – 92023 Nanterre Cedex

Source : Institut d’Histoire Sociale

Image « à la une » : Tableau de la Révolution française (E.R.L./SIPA)

Ressource en ligne : Lịch Sử Đấu Tranh Cận Đại – Việt Nam Quốc Dân Đảng

HoangVanDao_VNQDDLe 17 avril dernier, le site officiel du VNQDD aux États-Unis a posté en ligne le dernier volet de la célèbre monographie de Hoang Van Dao sur l’histoire du Parti National du Viêt-Nam (VNQDD) de 1927 à 1954.

Publiée une première fois à Saigon en 1965 (Giang Đông Nguyễn Hòa Hiệp xb), elle fut rééditée en 1970 dans une seconde édition augmentée et révisée. C’est cette dernière, rééditée une nouvelle fois en 2006 aux États-Unis (Nxb Tân Việt), qui a fait l’objet de la présente mise en ligne entre le 3 octobre 2013 et le 17 avril 2014. Alors que cet ouvrage important pour la connaissance du phénomène révolutionnaire vietnamien a été traduit en anglais en 2008 (RoseDog Books), on attend toujours une traduction française.

La publication en ligne de cet ouvrage en 5 parties se présente sous la forme de 53 pages html dont les liens sont indiqués ci-dessous.

THIÊN THỨ NHẤT (1927-1932)

THIÊN THỨ HAI (1930-1940)

THIÊN THỨ BA (1940-1946)

Thiên Thứ Tư (1947-1950)

Thiên Thứ  Năm (1950-1954)

L'insurrection de Yen Bai de février 1930
L’insurrection de Yen Bai de février 1930

Céline Marangé, Le communisme vietnamien 1919-1991 – Recension par Pierre Brocheux

Marangé_CommunismeVietnamien[ndlr] Nous publions le compte-rendu critique sévère de Pierre Brocheux concernant cet ouvrage sur le communisme vietnamien qui, malgré quelques erreurs secondaires (qui n’en fait pas ?), constitue une contribution importante à la compréhension du Viêt-Nam contemporain. Exercice difficile, cette « histoire globale », telle que défendue par l’auteure, fourmille de détails sur l’improbable équidistance que la RDVN sut maintenir entre Moscou et Pékin pour acquérir une certaine autonomie dans la conduite de la guerre et de ses affaires politiques. L’autre point fort de cet ouvrage riche concerne les multiples perspectives de recherche qu’il suscite.

Avec le regard critique de l’historien sur le politiste, Pierre Brocheux s’empare du sujet pour proposer sa propre interprétation de la gestation et de la maturation du mouvement communiste sans oublier sa dimension culturelle (confucéenne).

* * *

Réf. : Marangé, Céline, Le Communisme vietnamien 1919-1991. Construction d’un État-nation entre Moscou et Pékin, Paris, SciencesPo. Les Presses, 2012, 611 pages, cartes, photos, index, documents annexes.

Il n’existait qu’un seul ouvrage de référence sur l’histoire du communisme vietnamien, le politologue Huỳnh Kim Khánh l’avait écrit et publié en anglais et aux États Unis (Vietnamese Communism 1925-1945, Cornell University Press, 1982). Khanh défendit la thèse de la greffe réussie du communisme sur le nationalisme ; mais il s’arrêtait en 1945. Aucun des ouvrages qui avaient précédé celui-ci ne l’ont surclassé (Vietnamese Communism de R.F Turner, 1975 ; Douglas Pike, History of Vietnamese Communism, 1925-1976, 1978, et d’autres). En langue française, Pierre Rousset nous avait donné Communisme et Nationalisme vietnamien, le Vietnam entre les deux guerres mondiales (Paris, Galilée, 1978), malheureusement sous-estimé parce que lu comme une contribution au débat interne dans la mouvance trotskyste internationale. Une re-lecture révèle que l’auteur qui n’a pas écrit un ouvrage universitaire, a exposé une problématique pertinente de l’histoire du communisme vietnamien dont il a clairement identifié les spécificités.

Quelle fut la destinée d’une doctrine philosophique européenne (Karl Marx) qui passa de la théorie à la pratique révolutionnaire et de celle-ci à son incarnation étatique qui l’impliqua dans les relations inter-étatiques autrement dit dans la stratégie et dans la diplomatie internationale ? Ces transformations s’effectuèrent sur un terreau sociétal et culturel extra-européen qui ne manqua pas de peser et d’infléchir l’évolution de ce qui fut au départ un phénomène intellectuel. Elles transitèrent par une série de médiations : celle du léninisme et celle du socialisme maximaliste à la française pour finir par être confronté avec le maoïsme à son paroxysme que les communistes vietnamiens qualifièrent eux mêmes de messianisme paysan.

Cette histoire du communisme vietnamien se déroule dans une temporalité qui se confond avec la phase de mondialisation sous l’égide des impérialismes occidentaux du XIXème siècle. D’entrée de jeu, l’auteure expose les idées directrices de la thèse qu’elle défend :

« […] les limites de l’influence soviétique et chinoise au Vietnam, d’autre part la complexité des processus d’emprunts et de transferts. Elle invalide la thèse de l’importation forcée pour expliquer la conformité des communistes européens au modèle soviétique, en mettant au jour les processus d’intériorisation de la contrainte et d’appropriation volontaire des modèles. Mu par une dynamique interne mais soumis aux influences externes, le communisme vietnamien décrit une trajectoire propre. Son développement est le fruit d’interactions entre des influences extérieures, des dynamiques locales et l’évolution des relations internationales » (p. 30).

Qui ne souscrirait à un énoncé aussi clairement présenté. Cependant, il y a dans l’ouvrage deux parties d’intérêt inégal. Dans la première, de l’apparition des groupuscules qui se réclament du communisme marxiste jusqu’à la prise du pouvoir en 1945, nous lisons un exposé linéaire où l’auteure a déversé ses fiches. Le récit ne met pas en relief la gestation mouvementée du Parti communiste indochinois dans la matrice de la Troisième Internationale communiste et sous l’ombre portée des révolutions chinoises (nationaliste et communiste). Hô Chi Minh en est presque absent ou réduit à l’état fantomatique, ce qui ne permet pas de comprendre les changements de lignes politiques entre 1930 et 1941 et la stratégie de libération nationale dont il est l’artisan, conformément à la stratégie définie au VIIème congrès de l’Internationale communiste en 1935. Hô Chi Minh n’a rien inventé pas plus qu’il n’est allé à contre-courant ou qu’il ne s’est écarté de la nouvelle ligne du Komintern. La stratégie du front uni fut déclinée selon les théâtres d’opérations et selon l’adversaire à affronter : le fascisme en Europe, le militarisme japonais et les impérialismes coloniaux hors d’Europe.

Cette politique communiste portait en elle des contradictions déjà apparues entre 1930 et 1941. Trois moments se succédèrent où le choix entre les deux stratégies : lutte nationale ou lutte des classes fut difficile et n’arriva pas à être déterminée avec netteté. Entre 1927 et 1931 : le mouvement de prolétarisation (Vô Sản Hóa) accompagné de la scission du Thanh Niên et la formation du premier PCI (Đảng Đông Dương Cộng Sản), la mutinerie de Yên Bay et le soulèvement des ruraux dans le Nghệ Tỉnh et en Cochinchine sont les principales manifestations des ambiguïtés et des tiraillements contraires. On voit ressurgir celles ci en 1933-1937 avec l’épisode de La Lutte (unissant trotskystes et staliniens) et de son éclatement. Dans le même temps les actions revendicatives des travailleurs se multiplient dans tous le pays. Une troisième conjoncture débute en 1940-1941 où le soulèvement armée en Cochinchine prend l’allure d’une lutte contre les possédants en même temps que contre les Français au moment même où la  lutte pour l’indépendance politique contre l’impérialisme français et l’arrivée des Japonais est posée comme ligne directrice avec la fondation du Viêt Minh.

Dès avant 1930, la tension entre la lutte pour l’indépendance du pays et la lutte des classes, l’union nationale qui rassemble riches et pauvres, la justice sociale qui exclut les riches possédants, est manifeste chez les patriotes qui doivent prendre en compte les transformations de l’économie et de la société : la prolétarisation croissante en relation avec l’ouverture des nouveaux secteurs de production (latifundia rizicoles et grandes plantations dans le sud de la péninsule) mais également avec le surpeuplement et la faim de terre dans les campagnes septentrionales qui pousse aux migrations. S’y ajoute l’émergence d’une génération scolarisée dans les écoles franco-indigènes et réceptive à l’idéologie républicaine, le retour de France des ouvriers et des tirailleurs après la Grande guerre. Tout concourt à amalgamer le régime colonial et le capitalisme, la monarchie mandarinale féodaliste : ces convergences facilitent la réception d’une théorie qui propose une explication en même temps qu’une solution à la dépendance et à l’injustice.

Le terreau et les méthodes d’implantation sur celui ci n’apparaissent pas dans ce livre, or tous les facteurs qui ont fait naitre et impulsé une avant-garde révolutionnaire, se sont tantôt entrelacés tantôt séparés voire contredits  avant qu’une première étape de la victoire des communistes ne s’achève par la révolution agraire de 1953. Les « erreurs » de celle ci ayant obligé de rectifier le tir, la révolution sociale s’est effacée devant les nécessaires lois de l’économie et du développement moderne, comme ailleurs dans le monde dit socialiste. Or cette séquence d’une dizaine d’années est grosse de ce qui va suivre de 1955 à 1975.

Dans la seconde partie, l’auteure est mieux documentée et manifestement à l’aise lorsqu’elle aborde les relations internationales et l’évolution contemporaine de l’État vietnamien dans une optique politologique. À cet égard, les chapitres neufs sont le 8ème (l’hybridation du modèle soviétique et chinois) et 9ème où l’auteure parle de l’État-nation et où elle replace le communisme viet dans le temps long et dans l’espace pluri-ethnique.

Dans son ensemble la documentation primaire est sans reproches, l’auteur a poursuivi la quête de ses sources de la France à la Russie en passant par les États Unis, elle est même passée par Hanoï où elle a trouvé porte close, ce qui n’est pas une surprise. Les sources chinoises qui sont pourtant capitales sont absentes. Toutefois, la bibliographie est établie de façon formelle, car de nombreux ouvrages référencés n’ont pas été lus ou utilisés*.

L’auteure a été conduite à focaliser le communisme vietnamien dans ses relations avec le communisme soviétique et chinois jusqu’à faire perdre de vue son environnement asiatique insulaire et continentale hors du monde sinisé. En se référant à l’environnement civilisationnel différent, la question se pose : pourquoi la victoire du communisme du type soviétique dans le monde sinisé et non ailleurs en Asie ? La transculturation nous interroge sur le support indigène qui reçut le greffon étranger. Devant ses camarades européens, Hô Chi Minh a maintes fois rappelé et défendu la place et le rôle cardinal du confucianisme dans l’organisation et le fonctionnement d’une société et d’un état sinisé.

La compatibilité du marxisme avec le confucianisme est l’hypothèse la plus plausible. Hô Chi Minh a rappelé et défendu à maintes reprises, face à ses camarades européens, la composante humaniste et « socialiste » du confucianisme.  Or le lecteur doit  attendre la page 426 pour entendre parler de Confucius. En fait, Trương Chinh et Trần Độ qui souhaitaient que leur pays entre en réforme, rappelaient que Mencius, le penseur humaniste et « démocrate » était le confucéen « préféré » d’Hô Chi Minh. Sur ce point, Céline Marangé manifeste son ignorance de la dimension culturelle du sujet qu’elle traite, elle ignore que Confucius était un en trois (Confucius, Mencius et Xunzi) et elle ne s’est pas donnée la peine de s’informer alors que les biographies de Hô Chi Minh ne manquent pas, en français et en anglais. L’analyse politologique ne repose pas sur une connaissance suffisante de l’histoire du Viêt Nam et sur les rapports civilisationnels entre la Chine et le Viêt Nam.

Sans qu’ils aient un caractère de gravité particulière, des imprécisions et même des erreurs parsèment l’exposé, surprennent et irritent le lecteur averti : pour m’en tenir à un seul exemple, la baie de Cam Ranh devient une île (p. 359, 368, 373, 377). Parfois une affirmation surprend, comme celle ci : « On ne prononce plus le nom d’Ho Chi Minh et on l’appelle Người » (terme pour exprimer un grand respect), visiblement, Céline Marangé n’a pas lu les écrits autobiographiques où Hô, s’auto-désigne ainsi à la troisième personne. Quant à dire qu’on ne cite plus son nom ! … Enfin, une confusion laisse très perplexe sur la façon de travailler de l’auteure : elle confond le premier secrétaire d’Hô Chi Minh (celui qui l’accompagnait à Paris en 1946), Vũ Đình Huỳnh et Vũ Kỳ qui le remplaça à la fin de la même année. L’erreur apparaît dès la page 28 et se répète p. 280 note 69 et p. 536 où Vũ Thư Hiên, le fils du premier devient le fils du second. Cela vaut à Vũ Đình Huỳnh d’être exclu de l’index du livre comme il avait été exclu du parti communiste et emprisonné sans jugement pendant de longues années. Faut le faire !

Pierre Brocheux

[*] ndlr : la bibliographie comprend également quelques erreurs sur Duong Huong (L’embarcadère des femmes sans maris), sur Nha Ca, romancière originaire de Hue, ou encore Phan Van Tran [?] doublon de Tran Paul Vy (L’Harmattan, 1990). Parmi les manques signalons quelques articles importants de Nguyen The Anh sur la matrice confucéenne ou la thèse de Luu Hong Khanh (Le Parti communiste vietnamien et la question nationale: 1919-1939).

CR de lecture publié avec l’aimable autorisation de Pierre Brocheux.

Tuan Hoang: Ideology in Urban South Vietnam, 1950-1975 [PhD diss.]

[ndlr] Signalement d’une thèse de doctorat d’histoire soutenue le 26 mars 2013 à l’Université Notre-Dame (Indiana, Etats-Unis). Félicitations à Tuan Hoang pour ce travail qui apporte une pierre supplémentaire au renouveau des études sur la République du Viêt-Nam (Sud).

FDC_Struggle&Development

 Cliquez sur l’image pour l’agrandir (source: Manh Hai Photo Gallery)

Hoang, Tuan: Ideology in Urban South Vietnam, 1950-1975

This dissertation addresses the subject of noncommunist political and cultural ideology in urban South Vietnam during 1954-1975. It contributes to the historiography of the Vietnam War, specifically on the long-neglected Republic of Vietnam (RVN) that has received greater attention in the last decade. The basic argument is that the postcolonial ideological vision of most urban South Vietnamese diverged greatly from that of the Vietnamese communist revolutionaries. This vision explains for the puzzling question on why the communist revolutionaries were far more effective in winning the minds and hearts of Vietnamese in countryside than in cities. At the same time, this vision was complicated by the uneasy relationship with the Americans.

The dissertation examines four aspects in particular. First is the construction of anticommunism: Although influenced by Cold War bipolarity, anticommunism in urban South Vietnam was shaped initially and primarily by earlier differences about modernity and post-colonialism. It was intensified through intra-Vietnamese experiences of the First Indochina War.

The second aspect is the promotion of individualism. Instead of the socialist person as advocated by communist revolutionaries, urban South Vietnamese promoted a bourgeois petit vision of the postcolonial person. Much of the sources for this promotion came from the West, especially France and the U.S. But it was left to urban South Vietnamese writers to interpret and promote what this person ought to be.

The third one concerns the development of nationalism. Urban South Vietnam continued to uphold the views of nationalism developed during late colonialism, such as the elevation of national heroes and the essentialization of Vietnamese civilization. Noncommunist South Vietnamese urbanites were influenced by ethnic nationalism, although they also developed the tendency to look towards other newly independent nations for nationalistic inspiration and ideas about their own postcolonial nation.

The last aspect has to do with the relationship with Americans: The views of urban South Vietnamese on the U.S. were generally positive during the early years of the RVN. But there was also wariness that burst into resentment and anti-Americanism after Washington Americanized the war in 1965. The dissertation looks into two very different urban groups in order to extract the variety of sources about anti-Americanism.

Source : University of Notre-Dame

Table of contents :

  • Acknowledgments – iii
  • Introduction Urban South Vietnam in the American Experience and Historiography – p. 1
  • Chapter One: Vietnamese Communism and Anticommunism Until 1954 – p. 48
  • Chapter Two: The Critique of Communism in Urban South Vietnam – p. 99
  • Chapter Three: Individualism in Urban South Vietnam: Background and Context – p. 168
  • Chapter Four: The Promotion of “Learning To Be Human” – p. 222
  • Chapter Five: The Development and Continuity of Nationalism – p. 334
  • Chapter Six: Perceptions of the U.S. Before the Americanization of the War – p. 408
  • Chapter Seven: The Roots and Growth of Anti-Americanism – p. 464
  • Epilogue – p. 515
  • Bibliography – p. 523

Huynh Kim Khanh (1936-1990): Vietnamese Communism, 1925-1945

En confrontant archives coloniales françaises et documents internes du parti, Huynh Kim Khanh ne raconte pas seulement les premiers cheminements du communisme vietnamien jusqu’à la victoire d’août 1945, il éclaire aussi plusieurs mythes. D’abord Hô Chi Minh. Toute la problématique et les dilemmes du parti se retrouvent dans les deux noms de guerre choisis par son fondateur. Le parti est patriotique et national quand son chef, Nguyên Ai Quôc (Nguyên le Patriote), cherche voies et moyens pour libérer le pays du joug colonial. Il est internationaliste prolétarien quand Hô Chi Minh (Hô, qui va au bout de sa lumière marxiste-léniniste) révèle l’autre face du personnage, propagandiste zélé du Komintern. Les pages consacrées au nationalisme (réservé aux élites) et au patriotisme (fierté et mobilisation de tout un peuple) sont uniques. Sont parfaitement explicitées la trajectoire et les ruptures de ligne du communisme vietnamien entre 1928 et 1941. De même, le fonctionnement du parti et son habileté à noyauter et à manipuler (technique du Front uni national) les organisations patriotiques.

La parabole la plus forte du livre est celle de la greffe. Elle pose un problème fondamental, jusqu’ici éludé. Celui de la réussite de l’implantation d’une idéologie importée et minoritaire, le communisme, sur une souche vietnamienne, traditionnellement communaliste et confucéenne. La greffe peut prendre à certaines périodes et sous certaines conditions. Il faut que le pays se sente en danger. Il faut aussi, comme en botanique, un même processus de croissance, des affinités biochimiques et un environnement favorable. Dans les moments difficiles, le PCVN a su opportunément saisir l’occasion unique, le « thoi co », s’identifier au mouvement patriotique, en payant le prix pour se faire accepter. Depuis les années 20, il a souvent incarné aux yeux de tous la véritable résistance. Il peut y avoir aussi rejet de la greffe, surtout quand le parti, oubliant la tradition patriotique et nationale, affirme une vocation internationaliste dans laquelle le pays ne se reconnaît pas (1).

(1) Cet ouvrage est à paraître en français. L’auteur en prépare une suite, couvrant la période 1945-1954. [L’auteur étant décédé en 1990, ces projets n’ont pu voir le jour].

Bui Xuan Quang, Le Monde diplomatique, Novembre 1984

  • Sur l’auteur de cet ouvrage, lire l’hommage de Keith W. Taylor et de Cornell University  : « Huynh Kim Khanh 1936-1990« .

 

* * *

From a cell of nine men in 1925, the Vietnamese Communists grew by December 1976 into a massive party with over 1.5 million members and the organizational and military capabilities to defeat the United States. What factors account for the outstanding success of the Indochinese Communist Party? In this book, Huynh Kim Khánh traces the Vietnamese Communist movement from its inception as a radical youth group founded by Ho Chi Minh (then Nguyen Ai Quoc) to its half-planned, half-accidental victory in 1945.

Huy Đức: Bên Thắng Cuộc – Le Viêt-Nam après 1975, introspection « du côté des vainqueurs »…

[ndlr] Ce mois de décembre est marqué par un événement éditorial qui commence tout juste à se répercuter sur la blogosphère vietnamienne. Le journaliste Huy Duc (Trương Huy San alias Osin) [1] vient de faire paraître chez Amazon sous la forme de Kindle Edition (aperçu) le premier volume de son ouvrage intitulé « Du côté des vainqueurs »…

L’ouvrage aborde les événements historiques qui ont marqué le Viêt-Nam depuis 1975. Il débute par la chute de Saigon et la « libération » venue du Nord puis s’attache à décrire « l’ère Lê Duân », de la Réunification de 1976 jusqu’au Renouveau de 1986 et la fin de l’occupation militaire au Cambodge. Ce regard interne s’appuie sur des sources vietnamiennes produites principalement par le régime et sur l’expérience personnelle de l’auteur. En tant que journaliste politique, il a en effet réalisé de nombreuses interviews avec les principaux dirigeants de la RSVN (voir la page de remerciements de l’ouvrage). Il décrypte avec soin la réalité que recouvre le nouveau vocabulaire des vainqueurs pour désigner les opérations de « remise en ordre » du Sud après la victoire du Nord.

La guerre a pris fin le 30-4-1975 ramenant le pouvoir au bénéfice d’un seul bord. J’ai commencé à collecter de la documentation pour ce livre à partir de fin des années 1980 et j’ai passé trois ans et quatre mois pour achever le manuscrit (d’août 2009 à décembre 2012). Pendant tout ce temps, beaucoup d’idées m’ont traversé l’esprit pour intituler le livre. Mais, une seule m’a hanté du début jusqu’à la fin, c’est ce que le poète Nguyen Duy a résumé de sa plume talentueuse dans ses deux vers : « In fine dans toute guerre / Quelque soit la partie qui gagne, le peuple perd toujours ». Le titre du livre est né de la sorte. [2]

Nous présentons ci-après les premières recensions parues sur RFA, Viet Studies et sur divers blogs.

[1] Ancien journaliste de Tuoi Tre, Thanh Nien, Sai Gon Tiep Thi et fondateur du célèbre blog Osin (2006-2010). Ecarté de Sai Gon Tiep Thi pour désaccord sur un article publié sur son blog, il réside actuellement à Boston. Voir son profil sur Wikipedia en vietnamien

[2] Cf. « Vì sao tôi viết? » [Pourquoi j’écris ?], Blog Osin.

[Sommaire]

Cuốn 1 của bộ sách Bên thắng cuộc có tên Giải phóng, bắt đầu từ thời điểm “Cách mạng vào Thành phố”.

PHẦN I: MIỀN NAM

Chương I: Ba Mươi Tháng Tư

Diễn biến quân sự và chính trị trong giai đoạn kết thúc cuộc chiến và những gì xảy ra trong dinh Độc Lập trong ngày 30-4 (Đi từ bưng biền/ Xuân Lộc/ Tướng Big Minh/ Trại Davis/ Nguyễn Hữu Hạnh/ Sài Gòn trong vòng vây/ Xe tăng 390/ Đầu hàng/ Tuẫn tiết)

Chương II: Cải Tạo

Những bàn bạc bên trong, quan điểm của chính quyền trong việc đối xử với “ngụy quân, ngụy quyền”, những thủ thuật được áp dụng để đưa sĩ quan vào trại cải tạo; số phận của những người tù không án, không biết ngày về và những bi kịch mà người thân của họ phải nhiều năm gánh chịu. (Những ngày đầu/ “Ngụy Quyền”/ “Ngụy Quân”/ “Đoàn tụ”/ “Phản động”/ Tù và cải tạo/ “Thăm nuôi”/ “Học tập”).

Chương III: Đánh Tư Sản

Những công cụ chuyên chính vô sản áp dụng ngay sau ngày 30-4-1975: Đánh tư sản vào tháng 9-1975 và liền sau đó là đổi tiền lần thứ nhất 22-9-1975; Cải tạo tư sản tháng 3-1978… Sự khác nhau của cải tạo tư sản và đánh tư sản (“Chiến dịch X-2”/ Đổi tiền/ “Gian thương”/ “Cải tạo công thương nghiệp tư doanh”/ Hai gia đình tư sản/ Kinh tế mới)

Chương IV: Nạn Kiều

Sự thật về vấn đề người Hoa năm 1978 (Đội quân thứ năm/ Hiệp định Geneve/ “chổi ngắn không quét xa”/ Hoàng Sa/ Sợ “con ngựa thành Troy”/ ‘Nạn Kiều”/ “Phương án II”/ “Ban 69”/ Vụ Cát Lái).

Chương V: Chiến Tranh

Nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến tranh ở CPC và biên giới phía Bắc năm 1979 (Biên giới Tây Nam/ Pol Pot/ Đi dây/ Khmer Đỏ và Campuchia dân chủ/ “Kẻ Thù Lịch Sử”/ Thất bại trong tấn công ngăn chặn [Pre-emptive War]/ “Nhất biên đảo”/ “Áo lính lại khoác vào ngay”).

Chương VI: Vượt Biên

Điều gì đã khiến cho hàng triệu người VN phải bỏ nước ra đi. Bi kịch của người dân và thái độ chính quyền trước cuộc tị nạn lớn nhất của người Việt Nam trong lịch sử (“Vượt biên”/ Từ “trí thức yêu nước”/ Đến “thường dân”/ Trước khi tới biển/ Trại tị nạn).

Chương VII: “Giải Phóng”

Cuộc chiến tranh được gọi là giải phóng có thực sự giải phóng sau những gì mà những người cộng sản áp dụng tại miền Nam (Sài Gòn thay đổi/ Kinh tế mới/ Đốt sách/ Cạo râu/ “Cách mạng là đảo lộn”/ Lòng người/ Những người sinh ra không đúng cửa/ “Cánh cửa” Thanh niên xung phong/ Cửa không đủ rộng/ “Nổi loạn”/ “Sài Gòn lại bắt đầu ghẻ lở”).

PHẦN II: THỜI LÊ DUẨN

Chương VIII: Thống Nhất

Những lo lắng từ hai phía đặc biệt là của ông Lê Duẩn dẫn đến quyết định thống nhất hai miền cả về chính trị và kinh tế, áp dụng mô hình miền Bắc vào miền Nam một cách vội vã, mặc dù, nhiều người lúc đó, kể cả ông Lê Duẩn, nhận thấy nền kinh tế tư nhân miền Nam hiệu quả hơn những gì áp dụng trên miền Bắc (Nước Việt Nam là một/ “Bắc hóa”/ Chủ nghĩa xã hội/ “Con đường của Bác”/ “Mỗi người làm việc bằng hai”/ Lê Duẩn và mối tình miền Nam/ Chấp chính và chuyên chính).

Chương IX: Xé Rào

Chính sách kinh tế kế hoạch hóa và sản xuất lớn nhằm “tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên XHCN” đã dẫn đất nước đến chỗ kiệt quệ. Người dân và chính quyền các địa phương, thay vì tuân thủ các nguyên tắc của nền kinh tế “kế hoạch hóa tập trung” chấp nhận một số quy luật của kinh tế thị trường, tiến trình này bị coi là “xé rào” nhưng chính những “lỗ thủng” đó đã trở thành lối thoát cho dân chúng (Bế tắc/ Mậu dịch quốc doanh/ Máy bỏ không, công nhân cuốc ruộng/ Tháo gỡ/ Nghị quyết Trung ương Sáu/ Bù giá vào lương/ Cắm cờ xé rào/ Khoán chui/ Ông Kiệt xé rào, ông Linh lãnh đạn/ “Ai thắng ai”).

Chương X: Đổi Mới

Vai trò của Trường Chinh trong việc tiếp thu thực tiễn và chuẩn bị về mặt lý luận để những người cộng sản chấp nhận kinh tế nhiều thành phần, điều mà về sau gọi là đổi mới (Hội nghị Đà Lạt/ Nhóm giúp việc mới/ Người của những khúc quanh lịch sử/ Từ chính sách Kinh Tế Mới/ Đến chọc thủng bức tường bao cấp/ Giá-Lương-Tiền/ Nã pháo vào bộ tổng/ Khép lại trang sử Lê Duẩn/ Vai trò của Mikhail Gorbachev/ Tuyên ngôn đổi mới/ Bàn tay Lê Đức Thọ/ Phút 89).

Chương XI: Campuchia

Dù muốn hay không, Campuchia đã “nằm trong một trang sử” của Việt Nam. Không gian chiến tranh trong thập niên 1980s và cách mà Việt Nam đã làm để thoát ra khỏi hai cuộc chiến: Biên giới phía Bắc và Campuchia (“Pot ở đầu phum ta cuối phum”/ “Xuất khẩu cách mạng”/ Tư tưởng nước lớn/ Bị cô lập/ Phương Bắc/ Hội nghị Thành Đô/ Campuchia thời hậu Việt Nam).

(HẾT CUỐN I)

Cuốn II sẽ ra mắt vào tháng 1-2013

Source : New Osin Blog

* * *

Bên Thắng Cuộc – Review by Mặc Lâm, biên tập viên RFA

“Bên thắng cuộc” là cuốn sách đang gây sôi nổi cho cư dân mạng cả trong và ngoài nuớc. Quyển sách được viết bởi nhà báo Huy Đức, người nổi tiếng với trang blog Osin với những bài chính luận độc đáo có số người đọc rất cao.

Sau ba năm mài miệt, “Bên thắng cuộc” chính thức ra đời vào ngày 12 tháng 12 vừa qua với hai cách: sách in do chính tác giả xuất bản và sách điện tử do Amazon phát hành dưới hình thức Kindle.

Có lẽ đây là lần đầu tiên một nhà văn Việt Nam có lượng sách bán trên hệ thống Amazon qua hình thức sách điện tử. Sự đột phá này có ý nghĩa quan trọng cho những ngòi viết đang bị cho là có vấn đề tại Việt Nam, từ nay họ có thể lập ra kế hoạch cho cuốn sách sắp tới phát hành một cách rộng khắp nhưng lại không hề bị lưỡi kéo kiểm duyệt gây rắc rối. Huy Đức là nguời đầu tiên và chắc chắn không phải là cuối cùng tận dụng lợi thế khoa học kỹ thuật này.

Lire la suite : RFA, 13/12/2012

* * *

Sách Bên Thắng Cuộc của Huy Đức – Review by Nguyen Xuan Long

Vừa đọc xong Bên thắng cuộc, phần một, của nhà báo Huy Đức. Mấy ngày mùa đông cuối học kỳ, còn bao nhiêu việc phải làm, báo phải review, bài phải nộp, thư giới thiệu phải viết. Nhưng không thể nào dứt ra được gần nghìn trang sách đầy ắp những dữ liệu, những thông tin mới và quen, những hồi ức Việt Nam chung và riêng, mà tôi tin hàng triệu người Việt đã mong đợi từ rất lâu. Có vài suy nghĩ không đầy đủ chép lại đây.

Đầu tiên là tựa đề “Bên thắng cuộc”. Thắng cuộc ở đây là thắng một cuộc binh đao huynh đệ tương tàn kết thúc vào ngày 30/4/1975. Thường thì câu chuyện hiển nhiên được viết bởi bên thắng cuộc, với một “chân lý” đã được đoán định sẵn. Nhưng nói theo Bertrand Russell, “War does not determine who is right — only who is left”. Cuốn sách là câu chuyện của những người còn lại từ cả hai phía của cuộc chiến, với nguồn tư liệu lấy từ ngay trong lòng bên thắng cuộc.

Tư liệu không phải là thông tin mật rút từ kho lưu trữ của CIA hay KGB hay Hoa Nam TB cục gì cả. Một số lượng lớn là tin chính thống, từ báo chí của chế độ (Sài Gòn Giải Phóng, Nhân Dân, v.v.), cùng với hồi ký, hồi tưởng của các tướng lĩnh, cán bộ cao cấp của nhà nước. Rất ấn tượng là nguồn thông tin lấy từ hàng ngàn cuộc phỏng vấn của chính tác giả, một nhà báo kỳ cựu, với các nhân chứng lịch sử, từ những vị lãnh đạo cao nhất, cho đến các thường dân. Huy Đức đã dày công, âm thầm thu thập những tư liệu quý giá này trong suốt mấy chục năm qua.

Lire la suite : Procul, 12/12/2012.

* * *

Bên Thắng Cuộc của Huy Đức – Review by Vang Anh

Mình chỉ vừa mới đọc qua chương II về Cải Tạo trong cuốn “Bên Thắng Cuộc” của Osin Huy Đức. Thú thật là với một người gần như đã đọc qua tất cả những quyển sách văn học miền Nam trước 75, hồi ký chiến tranh trước và sau 75 như mình… thì cuốn này của ông Huy Đức vẫn chỉ mới “kể” được cái vỏ chứ chưa trần thuật được cái ruột của phần này. Nhưng mình vẫn có cảm giác rất lạ và cảm kích, có thể vì nó là cái nhìn của một người phía “bên kia”? Phải nói đây là cuốn sách có lẽ là duy nhất mà mình có cảm giác muốn đọc của “bên kia”, không tính “Đỉnh Cao Chói Lọi” của Dương Thu Hương…

Lướt nhanh qua những phần khác về cải “đánh tư sản”, “ly hương”, đặc biệt cái mình ấn tượng nhất trong quyển I này là vụ “Đốt sách” “Đánh tư sản” “Ngụy Quân -Ngụy Quyền” – có quá nhiều chi tiết rất chính xác mà mình tin chắc là ông Osin đã gặp những người “thật sự” biết rõ…

Phải nói rằng Osin Huy Đức ngoài việc sử dụng những dữ kiện có thật và chính xác, ông ấy còn thể hiện sự trăn trở và chua xót trong ngôn từ.

Dự đoán là cuốn sách này sẽ gây ra sóng gió tư tưởng với các bé Hồng Vệ Binh và bút chiến trong phe còn lại.

P/S: Mình rất thích cái bìa sách =)) Thâm nho vãi lọ.

Source + extraits : Thong Tan Xa VangAnh, 13/12/2012.

* * *

Đọc “Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức – Review by Tran Huu Dung

“Bên Thắng Cuộc” của Huy Đức là quyển sách hay nhất về lịch sử Việt Nam sau 1975 mà tôi được biết (kể cả những công trình bằng ngoại ngữ của các học giả nước ngoài). Chỉ cần đọc qua mục lục quyển sách là đủ để choáng ngợp bởi sự súc tích của nó. Tất cả những vấn đề nổi bật đều được kể lại với những thông tin mới lạ: từ sự cố “nạn kiều” ở miền Nam, đến những thất bại kinh tế đưa đến chính sách Đổi Mới năm 1986, vụ “Sáu Sứ”, đến chiến tranh biên giới Tây Nam… đều được Huy Đức thuật lại rành mạch, lớp lang, theo ký ức của hàng trăm nhân vật chủ chốt  ̶  nhiều người có những vai trò quyết định trong các sự kiện ấy  ̶  được chính tác giả phỏng vấn.

Cuốn sách đầy ắp những thông tin mà tôi chưa từng đọc được trong bất cứ sách báo nào đã xuất bản. Có thể nói, ngoài Huy Đức, trong lớp nhà báo hiện nay, không ai có thể có được những phỏng vấn trực tiếp với hầu hết những nhân vật quan trọng ở Việt Nam như thế này. Huy Đức là một trong số rất ít (có thể đếm trên ngón một bàn tay!) ký giả Việt Nam hiện nay có khả năng nghiệp vụ cao, dày dặn kinh nghiệm, và nhất là có biệt tài tạo sự tin cẩn ở những người được phỏng vấn về những sự kiện vô cùng “nhạy cảm”, thậm chí “thâm cung bí sử”.

Ngoài sự cực kỳ súc tích, một đặc điểm nổi bật khác, càng đáng ca ngợi, ở tác phẩm này là sự rất công bằng của tác giả đối với “bên thua cuộc”.  Tôi chưa bao giờ được đọc những câu chuyên về sự gian truân (mà tôi đã nghĩ là không bút mực nào tả xiết) của những người vuợt biên, những “thuyền nhân”, được kể lại một cách trung thực, không phê phán, không tuyên truyền, nhưng đầy tình người và nước mắt, như trong cuốn này. Tôi cũng chưa bao giờ được đọc về hoàn cảnh tái sum họp của những gia đình tập kết, hay những người bị đi cải tạo, như đã đọc ở đây.

Ở một tầm mức cao hơn, “Bên Thắng Cuộc” lột trần nhiều “huyền thoại” về một số lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam: Họ không phải là những ác quỷ “bán nước” (thậm chí “vô luân” trong đời sống cá nhân) như những người thù ghét họ thường khẳng định, nhưng cũng chẳng phải là những lãnh tụ anh minh, tài đức, luôn luôn gắn bó, đoàn kết với nhau, như ghi trong “chính sử” của Đảng.  Họ là những con người với những tị hiềm, những tranh chấp cá nhân, những thiếu sót ở cách cư xử trong gia đình, và, vâng, những sai lầm nghiêm trọng về chính sách, chiến thuật, về đường lối cai trị, và nhất là (theo tôi) cách chọn người của họ.  Những sai lầm mà, theo tôi, đã đưa đến hậu quả hiện nay (và vẫn còn tiếp diễn chưa biết đến bao giờ) cho đất nước.

Hẵn có độc giả sẽ “than phiền” rằng “Bên Thắng Cuộc” thiếu những phân tích tổng quan của chính người viết, nhưng, tôi nghĩ, Huy Đức truớc hết là một ký giả, trọng trách hàng đầu của anh là ghi lại một cách trung thực, có hệ thống, càng nhiều càng tốt, những sự kiện xã hội, chính trị và lịch sử. Phần vụ phân tích những sự kiện ấy thì nên để cho những người khác (hay chính Huy Đức, trong một cuốn sách mà tôi mong anh sẽ viết sau này). Một phê bình khác, có lý hơn, là quyển sách này vẫn còn nhiều khoảng trống (trong dòng lịch sử). Có lẽ, khi đọc lại, tác giả sẽ phát hiện những khoảng trống ấy và sẽ lấp chúng trong những lần tái bản sau.

Tất nhiên, nhiều thông tin trong cuốn này cần được kiểm chứng (nhất là thông tin về những sư kiện liên hệ đến những quốc gia khác mà các học giả quốc tế đã nói đến khá nhiều, dựa vào những tài liệu văn khố hải ngoại). Song, dù vài sự kiện nào đó (ví dụ như về liên hệ với Liên Xô và Trung Quốc) có thể là chưa thật đầy đủ (và có thể có ích hơn nếu tác giả đối chiếu với những nguồn nước ngoài), cuốn này cũng hữu ích vì nó cho thấy cái nhìn của người trong cuộc (về phía Việt Nam).  Nếu họ có nhận định không đúng, có thiếu sót thông tin, và do đó có những quyết định sai lầm, thì chính sự sai lầm ấy cũng là một dữ kiện làm rõ thêm lịch sử.

Cuốn sách sẽ là một sự thích thú cho tất cả mọi người Việt Nam ưu tư với quê hương, mong muốn nhìn lại chính cuộc đời mình, gia đình mình, trong gần 40 năm qua, nhưng nó cũng là một kho tư liệu hết sức dồi dào, mới mẻ, cực kỳ quý báu cho những học giả, những sử gia nghiên cứu về Việt Nam.  Chúng ta nên cám ơn tác giả.

Trần Hữu Dũng, 11/2012.

Source : Viet Studies

* * *

“Rất nhiều thế hệ, kể cả con em của những người đã từng phục vụ trong chế độ Việt Nam Cộng hòa, sau ngày 30-4-1975 đã trở thành sản phẩm của nền giáo dục xã hội chủ nghĩa. Nhiều người không biết một cách chắc chắn điều gì đã thực sự xảy ra thậm chí với ngay chính cha mẹ mình. 

Cuốn sách của tôi đơn giản chỉ kể lại những gì đã xảy ra ở Sài Gòn, ở Việt Nam sau ngày 30-4: cải tạo, đánh tư sản, đổi tiền… Cuốn sách của tôi cũng nói về hai cuộc chiến tranh cuối thập niên 1970, một với Khmer Đỏ và một với người Trung Quốc. Cuốn sách của tôi cũng nói về làn sóng vượt biên sau năm 1975, và về sự “đồng khởi” của nông dân, của các tiểu chủ, tiểu thương để dành lấy cái quyền được tự lo lấy cơm ăn áo mặc. 

Đây là công trình của một nhà báo mong mỏi đi tìm sự thật.” – Huy Đức
Source : Dan Lam Bao Blog, 14/12/2012