[ndlr] Le 7 janvier 1947, les services de la Police et de la Sûreté fédérales dressaient un premier bilan des journées des 19 et 20 décembre 1946 lorsque la ville de Hanoi s’embrase sous les feux de la reconquête militaire française et de la résistance Viêt-Minh. Le document d’archives reproduit intégralement ci-après souligne les difficultés rencontrées pour obtenir une évaluation chiffrée et précise des pertes civiles. Si une première évaluation est tentée pour les victimes européennes, elle semble beaucoup plus difficile à établir pour les Eurasiens et les Vietnamiens naturalisés français. En outre, aucune information n’est donnée sur les Vietnamiens attentistes ou hostiles au Viêt-Minh en cette fin d’année 1946. Or on sait que certains d’entre eux, francophiles, n’ont plus donné signe de vie après le 19 décembre comme le professeur Duong Quang Ham ou d’autres, plutôt francophobes, comme Nguyen Trieu Luat l’intellectuel nationaliste proche du VNQDD ou encore Truong Tu Anh, le chef du parti nationaliste Dai Viêt. L’évacuation de la ville ordonnée par les miliciens du Viêt-Minh (Tu Vê) s’est déroulée dans la nuit du 19 au 20 décembre dans un climat de guerre civile et dans le chaos de l’offensive militaire française.

A noter que le document d’archives comprend des descriptions d’exécutions sommaires qui peuvent choquer le lecteur. Source du document : ANOM (Conspol. Terrorisme Viêt-Minh).

* * *

 Commissariat de France pour le Tonkin et le Nord-Annam

Sûreté Fédérale Tonkin

AM/jo/8

N° 99

Hanoi, le 7 janvier 1947

Le chef de la Police et de la Sûreté fédérales

à Monsieur le Commissaire de la République pour le Tonkin et le Nord-Annam – Hanoi ;

Monsieur le Directeur de de la Police et de la Sûreté fédérales en Indochine – Saigon

 

Objet : Victimes européennes de l’attaque du 19 décembre et jours suivants.

 

1° / – Considérations sur les difficultés d’un dénombrement.

Les pertes civiles ne sont pas encore dénombrées, et il faut envisager un délai d’attente avant d’avoir une idée approximative de leur importance. Les raisons de cette incertitude sont les suivantes :

• a) Difficultés rencontrées dans le ramassage et l’identification des personnes assassinées :
  • difficiles à localiser, certaines ayant été tuées hors de leur domicile (dépendances de la Défense nationale, pagode Gialong, etc…).
  • mutilées et méconnaissables dans certains cas.
  • prospection des quartiers « libérés » rendue très difficile les premiers jours, en raison du tir meurtrier des Annamites restés dans les maisons ou sur le toits après le passage de l’échelon de feu.
• b) Le mouvement de la population française pendant la phase violente du combat porte sur un nombre considérable de personnes, et il ne faut pas songer opérer un recensement de maison à maison. Le recensement des refuges est relativement aisé, mais l’hébergement « à l’amiable » non déclaré est un obstacle sérieux au calcul exact.
• c) Le dénombrement des Eurasiens n’a jamais été fait avec certitude, et certaines rues de la périphérie [p. 2 du document] ont été débloquées après 4 jours de combats, vides de leur population. Celui des Annamites, naturalisés français, est encore plus incertain, et seule la découverte d’archives municipales auxquelles nous n’avons pas eu accès depuis le 9 mars 1945 pourrait permettre de commencer le travail. Il resterait à déterminer le mouvement des intéressés depuis 18 mois, qui ne manquerait pas d’altérer fortement le chiffre de base.

[sous-titre manuscrit ajouté : Les otages]

• d) Les informations dont nous disposons sur l’enlèvement des otages sont très fragmentaires. Eu égard à l’obscurité et aux erreurs d’appréciation de la nuit du 19, elles ne donnent aucune indication utile. Celles que nous recueillons péniblement à l’arrière des « lignes » se recoupent mal et sont sujettes à caution. Elles portent sur « 300 Européens ou Eurasiens » dans la province de Hadong. (Bien que la liste des disparus soit nettement inférieure, le chiffre paraît plausible).
• e) Le chef du 5ème secteur (1) et les les chefs d’îlots ont disparu, ainsi que la majeure partie de la population française. Une partie des intéressés, vivant presque à l’annamite et n’ayant pratiquement pas de rapports avec la population blanche, a peut-être réussi à s’échapper et à se caser en ville. Le dénombrement sera long. Les services s’y emploient activement dans la mesure où la pauvreté en personnel et en moyens le permet.

(1) Rues Halais, Ricquier, Route de Huê,… Rues Charron, Chanceaulme, Duvigneau, Lê Loi, René Daurelle, Jauréguiberry prolongée…

2°/ – Les chiffres

Les chiffres établis par la Sûreté fédérale sont les suivants :

• a) Morts civils : 54.

Mis à part les 46 ressortissants français inhumés après été formellement identifiés, je demande que l’on use avec circonspection de la liste nominative des morts.

• b) Blessés civils : 15.

Hospitalisé[s] à Lanessan.

• Disparus : 212.

Liste en annexe [mention barrée]. Ce chiffre représente une estimation basse pour les raisons exposées plus haut. Des appels répétés sont faits par radio pour collecter des informations utiles.

[p. 3]

3°/ – Date des massacres.

La date des massacres connus est la nuit du 19 au 20 décembre. La plupart des morts retrouvés ont été assassinés entre 20h30 et le petit jour. Période cruciale de 20h30 à 1h. ou 2h. du matin, – pendant laquelle des cris de terreur et de souffrance ont été entendus dans les quartiers où habitaient les Européens.

Le massacre et le kidnapping se sont prolongés pendant les 48 heures suivantes dans les quartiers non dégagés.  Exemple : les Inspecteurs de Sûreté Gesbert et Peretra ont été kidnappés (ou tués) après deux jours de résistance, ayant épuisé leurs munitions.

4°/ – Tortures.

Les hurlements et les cris d’agonie entendus pendant la nuit du 19 au 20 décembre ne laissent aucun doute sur la frénésie hystérique des assassins et sur les raffinements de cruauté qui précédèrent la mise à mort. La découverte des cadavres eût d’ailleurs suffit à nous éclairer : voici quelques cas constatés, dont certains sont mis en relief par les annexes photographiques du rapport n° [pas de numérotation] du [s.d.] de la Sûreté Fédérale pour le Tonkin et le Nord-Annam.

Extrait du même rapport p. 12 :

« Des atrocités ont été commises. En voici quelques cas [:] rue Lambert, le cadavre de M. Thébert portait une entaille à la joue, faite après sa mort pour faciliter l’extraction des dents en or. C’était un vieux commerçant bien connu à Hanoi, infirme d’une main et qui avait vendu depuis peu de temps son fonds de commerce à des Annamites en vue de se reposer en France.

« Bd Gialong, près de la pagode qui servait de siège aux Tu Vê de ce quartier, ont été retrouvé les cadavres de M. Mounard, vieux retraité militaire, et de ses enfants. Ce vieillard inoffensif avait été ligoté et étranglé avant d’être poignardé.

« Les premiers Français qui ont pu pénétrer dans la cour du Ministère de la Défense nationale de Vo Nguyen Giap ont assisté à ce spectacle navrant : au pied du mur où elles avaient été fusillées, trois Françaises, dont deux blondes et l’autre aux cheveux grisonnants, étalées sur le dos, baignant dans leur sang. Leur linge intime avait été enlevé. La serviette hygiénique de l’une d’entre elles, entièrement maculée, lui pendait à la cuisse. Leurs visages étaient violacés, leurs traits tordus et contractés par la souffrance.

[p. 4] « A côté se trouvait le cadavre d’une femme annamite, la servante de l’une de ses deux Françaises.

« A quelques mètres de là, s’étalait le cadavre d’un vieillard français à barbe blanche. Le nez était entaillé et la poitrine profondément trouée. La gorge portait également une entaille sans que le sang ait coulé.

« Un Eurasien M. Lavau, ancien fonctionnaire de la Police, démissionnaire depuis plusieurs années, capturé dans la soirée du 19 décembre et consigné à la Sûreté vietnamienne, en a été extrait dans le courant de la nuit et poignardé. Sa femme annamite a été blessée alors qu’elle portait un nouveau-né dans ses bras. Sa maison a été incendiée. »

[Signé :] A. Moret

Destinataires :

–        Commissariat de la République Hanoi – D.A.P.A.

–        Commissariat de la République Hanoi – Bureau de l’information.

–        Direction Sûreté Fédérale Saigon (3 ex.)

–        Archives (3 ex.)

 

Liste des disparus civils

Noms et prénoms	adresse	nombre de personnes
[??]ng Jean	20 Alex. de Rhodes	1
Mme Aroquiom	17, rue Reinach	1
[??]reteau	39, Carreau	1
Mme Baldo et sa fille Albine	35, rue Reinach	2
Barrely	115, route Mandarine	1
Bousquet et famille	16, Duvigneau	7
Bouquet et famille	4, Duvigneau	9
Bodin Andrée	39, Dông-Khanh	1
Brehaye Marguerite	9, rue Jacquin	1
Byron Valebadassore	Près Abattoir	1
Berniger	[s.l.]	1
Chabot & Mme	32, Dông-Khanh	2
Chalumeau et famille (T.P.)	41, Reinach	5
Chapereau & Mme (T.P.)	9, Lê-Loi	2
Cellier (Sûreté)	14, Alex. de Rhodes	1
Coissandeau (B.G.I.)	168 quai Guillemoto	5
Collanday (Sûreté)	11, Luro	9
Collegia (Sûreté)	11, Dieulefils	1
Mme Cornaglia et sa fille	39, Reinach	2
Me Claudet et 3 enfants	IDEO, Yên-Phu	4
Debesson et famille	41 ter Bd Gia-Long	2
D’Auvigny et famille (Sûreté)	61, Gia-Long	4
Delagarde et famille	52, voie 206	5
Drouet et famille	Armand Rousseau	3
Dubis (Intendance)	Maison incendiée derrière la Shell	1
Mme Doornbos et 2 enfants	142-bis, rue Duvillier	3
Ferrand Félix et famille (Sûreté)	43, Reinach	5
Fondeur	10, Alex. de Rhodes	1
Fourret Roger	Rue de Beylié	1
Guiaunantoni et 3 enfants	41, Gia-Long	4
Gesbert Maurice (Sûreté)	14, Sœur Antoine	1
Mme Gras et son neveu	86, Lê-Loi	2
Guyot et famille (Trésor)	13, Duvigneau	3
Guyon de Chemilly	Rue des Voiles	1
Gobert et famille	10, voie 2014	7
Husiau et famille	IDEO, Yên-Phu	5
Henry Marcel	IDEO, Yên-Phu	1
Mme Hecquet et 3  enfants	51, Duvigneau	4
Mme Joseph	35, Carreau	1
Mme Jacquemart	34, Dông-Khanh	1
Lacollonge (fille)	39, Dông-Khanh	1
Labensky et famille	48, Doudart de Lagrée	5
Laplace	10, Sœur Antoine	1
Lausent (G.I.)	87, Lê-Loi	1
Laboudet	62, Amiral Sénes	1
Melle Legrand	45 ter Gia-Long	1
Lomet Henri	20, Alex. de Rhodes	1
Louzier et famille	39, Carreau	3
Mittard	48, Doudart de Lagrée	1
Mas (Enregistrement)	Bd Gambetta	1
Melle Medrano	Rue Duvillier	1
Morche et famille	92, Bd Gia-Long	3
Niedsensky	IDEO, Yên-Phu	1
Mme Veuve Olivier et 3 enfants	51, Duvigneau	4
Mme Olivier (Poste) et fille	41-ter, Gia-Long	2
Famille Petit (Sûreté)	11, Duvigneau	3
Mme Picquemal	33, Gia-Long	1
Potopapas [?] et 2 enfants	86, Lê-Loi	3
Peretra Vasco (Sûreté)	12, Sœur Antoine	1
Mme Bipot [Ripot ?] 2 filles 1 bébé	14, Chanceaulme	4
Riquebourg et famille	79, Armand Rousseau	3
Ronfaut et famille	45, Reinach	3
Raymond David (Greffier)	Charron	1
Revue Jean-Louis	9, Grand Bouddha	1
Sanceau et famille (B.G.I.)	41, Gia-Long	6
Mme Sigoney et sa fille	30, Sœur Antoine	2
Simonjean Léonard et famille	8, Hérel de Bressis	6
Simonjean Félix	8, Hérel de Bressis	1
Sivet et famille (G.I.)	15, Reinach	3
Thibaut et famille	Route de Huê	8
Thibaut et famille	Contrôleur des marchés	6
Théodores (mère et deux filles)	8, René Daurelle	3
Vouillon et famille	Village de Ngoc-Hà	4
Mme Verger et 3  enfants	50, voie 206	4
Wolf Henri et famille	4, rue Jacquin	6
R.P. Léon Paliard	Séminaire de Saint Sulpice	1
R.P. Paul Uzureau	Séminaire de Saint Sulpice	1
R.P. Daniel Bouis	Séminaire de Saint Sulpice	1
R.P. Antoine Carret	Séminaire de Saint Sulpice	1
R.P. André Courtois	Séminaire de Saint Sulpice	1
R.P. Pierre Gastine	Séminaire de Saint Sulpice	1
Sœur Marie Gonzague	Séminaire de Saint Sulpice	1
		215 (total)