Maëva Pegliasco : « Parcours types » des Boat People 1975-1990

Ce compte-rendu de lecture s’appuie sur les quatre sources étudiées suivantes :

  • Voices-of-vietnamese-boat-peopleCargill, Mary Terell & Huynh, Jade Ngoc Quang (ed.), Voices of Vietnamese Boat People: Nineteen Narratives of Escape and Survival, Jefferson (NC): McFarland & Company, 2001.

Cet ouvrage rapporte des témoignages bruts d’anciens Boat People et de leurs différentes expériences. Il s’agit ici seulement de récits de réfugiés vietnamiens ayant émigré aux États-Unis.

  • NathalieNguyen_VoyageOfHopeNguyen, Nathalie Huynh Chau, Voyage of Hope. Vietnamese Australian Women’s Narratives, Altona : Common Ground, 2005.

Cet ouvrage est également une collecte de témoignages de Boat People, mais cette fois analysés par l’auteur, et non simplement présentés de manière brute comme pour le livre précédent. De plus, la dimension de genre est clairement présente ici puisqu’il s’agit uniquement de récits de femmes vietnamiennes ayant trouvé refuge en Australie.

  • NamLe_LeBateauNam Le, Le Bateau, nouvelles, Paris, Albin Michel, 2008.

Il s’agit d’un ensemble de nouvelles dont le sujet n’est pas forcément en lien avec le thème des Boat People, sauf pour la dernière nouvelle, qui s’intitule également « The Boat ». L’auteur s’est inspiré de ses souvenirs personnels pour cette fiction (Nam Le est né au Vietnam en 1978, d’où il s’est enfui très jeune avec sa famille parmi d’autres Boat People pour l’Australie ; l’auteur a ensuite étudié aux Etats-Unis avant de devenir un romancier reconnu). La nouvelle raconte l’histoire d’une jeune vietnamienne de seize-ans, Maï, poussée par ses parents à fuir le Vietnam en bateau. Le récit rapporte essentiellement la traversée en bateau.

  • The Boat (2015), adapté par Matt Huynh

La nouvelle de Nam Le a été adoptée en roman graphique interactif (disponible en accès libre sur internet) par un jeune artiste australien d’origine vietnamienne. Le tout a été produit par SBS, un des principaux groupes télévisés australiens.

A travers tous ces récits et sources différentes, nous pouvons retracer le « parcours type » des Boat People vietnamiens, des raisons de leur départ, l’organisation du voyage, la traversée en bateau, le séjour temporaire en camps de réfugiés, jusqu’à l’adaptation au sein du pays d’accueil.

Les raisons du départ

La principale raison du départ en masse des Boat People à partir de 1975 fut la répression politique écrasante, notamment contre la population de l’ex Sud-Vietnam, une répression menée par le régime Nord-vietnamien parvenu au pouvoir, à la fin de la guerre. Ainsi, différentes mesures furent prises par le régime telles que l’internement au sein de camps de rééducation, le déplacement contraint vers les Nouvelles Zones Économiques, la confiscation de la propriété privée, la nationalisation des commerces et collectivisation terres agricoles, et enfin des discriminations en termes d’accès à l’éducation supérieure et au marché de l’emploi (spécialement pour la population du Sud liée à l’ancien régime). L’invasion du Cambodge par le Vietnam en 1978 ainsi que la guerre sino-vietnamienne de 1979 ne firent qu’empirer la situation, menant en plus à une persécution de la communauté sino-vietnamienne (ethnie Hoa). Ainsi, la raison majeure évoquée par les Boat People pour expliquer leur départ, comme le montrent bien les témoignages étudiés, est qu’il n’y a pas de futur envisageable et viable au Vietnam. La volonté que leurs enfants accèdent à un meilleur avenir a ainsi déclenché cette décision.

BoatPeople_Map1975-1996
Itinéraires en mer des Boat People 1975-1996, par Dong Tran © Archive of Vietnamese Boat People Inc.

La préparation et l’organisation du voyage

Les différents témoignages font état d’une préparation d’environ un ou deux ans avant le départ. Souvent, plusieurs tentatives de fuite ont été effectuées précédemment, leur échec s’expliquant par la délation (extrêmement répandue) ou simplement l’arrestation par les autorités policières. En ce qui concerne les sanctions appliquées par le régime vis-à-vis des fuyards, elles étaient extrêmement dures, une première tentative de fuite étant sanctionnée d’environ neuf mois de prison, une deuxième occasionnant un séjour en prison mais également des sévices physiques et la destruction de la quasi-totalité des biens des condamnés, de manière à ce que ces derniers soient privés de toute ressource financière à leur sortie de prison pour éviter un nouveau projet de fuite. En effet, s’enfuir du Vietnam en bateau demandait de mobiliser une forte somme d’argent ce qui explique le temps important de préparation.

Deux options s’offraient aux individus qui souhaitent fuir du Vietnam en bateau :

  • Soit l’achat par ses propres moyens financier d’un bateau de pêcheur (et donc ainsi se convertir au métier), de manière à pouvoir préparer son voyage sans éveiller les soupçons.
  • Soit avoir recours à un passeur, et rejoindre ainsi illégalement un bateau de taille plus importante contenant déjà des centaines d’autres personnes pour faire la traversée. Le prix à payer étant d’environ deux milles ou trois mille dollars par personne, la moitié pour les enfants, le tout souvent demandé en taels d’or. Il est à noter que le gouvernement vietnamien lui-même, en proie à une corruption endémique, prit part à ce trafic de réfugiés au cours des années 1978-1979 sous couvert d’un programme officiel, avant d’être rappeler à l’ordre par la communauté internationale.

Pour les individus qui décidaient de fuir par leur propre bateau de pêche, la stratégie consistait généralement à enfouir auparavant sous le sable de la plage les réserves en nourriture et différents équipements nécessaires au départ, ces objets étant déterrés la nuit du départ.

Pour les individus qui décidaient d’avoir recours aux services d’un passeur, un long voyage au sein du pays était souvent à faire pour rejoindre le point de départ choisi sur la côte. De nombreux moyens de transport étaient utilisés, comme le montre les récits étudiés : bus (surchargés), scooter (de même), ou même parfois à pied. Une fois arrivés au sein du port désigné, les individus devaient généralement se cacher chez des locaux mis au secret, ou au sein de bateaux surchargés, en attendant qu’on vienne les chercher pour le départ. La liaison avec le gros bateau destiné à la traversée en haute mer se faisait de nuit, les individus en fuite rejoignant le bateau principal à bord de navires plus petits ou de simples canoës. Différents systèmes de signaux étaient utilisés pour se reconnaitre, comme l’usage des phares des bateaux ou de bâtonnets d’encens allumés dans la nuit, comme l’illustre la nouvelle de Nam Le.

L’étape suivante était la sortie de nuit du port, afin de rejoindre les eaux internationales. Les Boat People étaient alors cachés au sein des cales du navire dans des conditions extrêmement dures et étouffantes, avec pour obligation de faire silence tandis que le bateau croisait souvent des patrouilles armées du régime. Des cas de course poursuite entre Boat People et gardes côtes ont été relatés au sein des ouvrages consultés, le but pour les fuyards étant d’atteindre les eaux internationales les premiers. En cas d’arrestation, certains récits témoignent d’une certaine corruption des autorités officielles, puisque les soldats acceptaient parfois de relâcher les fuyards en échange d’argent ou de biens précieux.

Le déroulement du voyage en mer

Les bateaux utilisés pour la traversée étaient surchargés par rapport à leurs dimensions. Ainsi, un bateau de deux mètres et demi de large et dix mètre de long pouvait transporter jusqu’à une centaine de personnes.

BoatPeople_barque
Vue du navire hôpital : barque surchargée secourue par Médecins du Monde en 1979 © DR

Les réserves de nourriture emportées consistaient généralement en eau, riz, sucre, patates douces séchées, nouilles instantanées et du lait pour les jeunes enfants. Du citron était également emporté car il représentait une importante source de vitamines. D’autres équipements essentiels étaient prévus : des bidons de fuel pour le moteur, des lampes torches ou feux de position destinés à envoyer des SOS aux bateaux croisés, et parfois des armes à feux. Les seuls instruments de navigation utilisés étaient généralement une boussole, des cartes et parfois un radio (capter des ondes permettait ainsi de se rendre compte si l’on se rapprochait des cotes d’un pays ou non). Les individus emportaient également avec eux quelques biens précieux comme des montres ou des anneaux en or, de manière à pouvoir les échanger contre de la nourriture ou des informations de direction en cas de rencontre avec des bateaux étrangers.

La plupart des passagers souffraient au cours de la traversée du mal de mer, occasionnant de nombreux vomissements. La chaleur et le soleil provoquaient également des difficultés majeures, les individus ayant le choix entre la chaleur étouffante de la cale ou l’exposition brulante au soleil sur le pont. Les conditions sanitaires à bord étaient particulièrement déplorables, surtout au sein des cales, les individus ne disposant d’aucunes commodités ou de moyen de se laver, ce qui multipliait le risque de maladies. L’ennui à bord était souvent de mise, beaucoup restant allongés immobiles ou dormant au cours de la traversée.

Les principaux risques étaient les suivants :

Tout d’abord le risque de tempête, qui pouvait couler le bateau, emporter des passagers, abimer les réserves de nourriture ou abimer le moteur. Il est à noter que la plupart des Boat People ne savaient pas nager.

Le risque d’être confronté à des pirates était également très important, notamment les pirates thaïlandais ou malais, qui détroussaient les individus, violaient les femmes, n’hésitaient pas à tuer et même à couler entièrement les bateaux.

Les problèmes liés au moteur (panne notamment) étaient extrêmement graves, car ils pouvaient ralentir considérablement la traversée, les réserves de nourriture s’épuisant alors progressivement. De nombreux récits font état de l’usage de méthodes approximatives pour réparer les moteurs, comme avoir recours à de la graisse alimentaire pour démarrer le moteur.

Enfin, le risque majeur était avant tout de se perdre en pleine mer, une conséquence qui pouvait advenir des tempêtes, de la rencontre avec des pirates ou de panne de moteur. Les réserves en eau et en nourriture s’épuisaient alors, menant à des mesures de rationnement ou parfois à des mutineries au sein d’une embarcation. Les enfants et les jeunes hommes étaient les premiers à mourir. Des cas de folie et de suicides sont mentionnés dans les récits étudiés. Les chants et les prières étaient tout ce qui aidait les individus à tenir.

Boat People 2
Réfugiés de la mer secourus par le Cap Anamur © DR

Les Boat People ayant survécu à la traversée en mer sont ceux qui ont été recueillis par des navires étrangers. Cependant, beaucoup de bateaux étrangers refusaient d’accomplir un tel geste en raison du retard que leur aurait fait prendre sur leur traversée le fait d’amener les réfugiés au sein de pays d’accueil. De plus, beaucoup prenaient les navires des Boat People pour des navires pirates. Parfois, certains navires acceptaient de s’arrêter et de ravitailler ou de guider les Boat People, mais pas de les recueillir à bord. Il pouvait arriver que de l’argent soit demandé en retour. En revanche, certains bateaux étrangers ont été affrétés spécialement pour recueillir les Boat People perdus en haute mer, comme le cargo allemand Cap Anamur ou le navire hôpital français l’Ile de Lumière.

Le séjour temporaire au sein des camps de réfugiés

Les principaux camps de réfugiés se situaient en Indonésie (camps de Galang), en Malaisie (camps de Pulau Bidong et de Sungei Besi), et aux Philippines (camps de Bataan). Des camps existaient également en Chine, à Hong-Kong, à Taiwan, ainsi qu’au Japon et en Corée mais ces derniers étaient plutôt secondaires en termes d’arrivée de réfugiés.

Les conditions de vie au sein des camps étaient très dures (rationnement de la nourriture, viols, mauvais traitements, conditions sanitaires extrêmement mauvaises), mais malgré tout la plupart des réfugiés ne regrettaient pas d’avoir quitté le Vietnam. Ainsi, même si les conditions de vie étaient difficiles comme nous venons de le mentionner, les camps de réfugiés offraient tout de même des cliniques, des lieux de culte et surtout des écoles, destinées tant aux enfants qu’aux adultes. Les changements de camps étaient fréquents. Il est important de préciser qu’au sein de ces camps existaient généralement des sections spéciales dédiées aux mineurs, nombreux à avoir tenté le voyage sans leur famille.

Réfugiés57_1988
En couverture du magazine « Réfugiés » : Phanat Nikhom (Thailande). Réfugiés indochinois se préparant à partir pour un pays de réinstallation, avril 1988 © HCR/B. Genier

Les conditions pour quitter le camp de réfugiés et être accueilli au sein des États occidentaux étaient les suivantes :

  • être un ancien membre de l’armée ou du gouvernement Sud-Vietnamien. Ces derniers étaient ainsi accueillis d’office par les États-Unis ;
  • avoir des proches (famille) déjà sur place, ces derniers s’occupant ainsi des différentes formalités administratives ;
  • bénéficier d’un programme de parrainage, les réseaux religieux bénévoles ayant joué un rôle majeur dans l’accueil de réfugiés vietnamiens, notamment aux États-Unis ;
  • bénéficier de programmes nationaux spéciaux, comme l’Orderly Departure Program (ODP), un programme américano-vietnamien mis en place en 1979 qui consistait à soumettre une liste de demandeurs d’asile vietnamiens aux autorités américaines, ces dernières acceptant ou non les individus proposés par le gouvernement vietnamien ;
  • être mineur ou avoir été victime d’atrocités particulières, ce qui donnait immédiatement aux individus concernés le droit au statut officiel de réfugié (statut de plus en plus difficile à obtenir après le passage du Comprehensive Plan of Action (CPA) en 1989, une loi mise en place par le Haut-Commissariat aux Réfugiés des Nations Unies destinée à réduire le nombre d’arrivants vietnamiens en faisant la différence entre les réfugiés et les migrants économiques –refusés à la frontière-).

Ainsi, les individus correspondant aux catégories évoquées précédemment séjournaient entre quatre et dix mois au sein des camps de réfugiés, tandis que les individus ne correspondant pas à ces critères passaient cinq ans voire plus au sein des camps.

On distinguait en conséquence deux types de camps de réfugiés : les camps de réfugiés généraux (comme celui de Pulau Bidong en Malaisie), et les camps de préparation spécialement dédiés aux individus ayant été officiellement acceptés par des Etats étrangers (cas du camp de Bataan aux Philippines). Ces camps spéciaux préparaient ainsi les réfugiés à leur future vie au sein du pays d’accueil, et dispensaient une formation culturelle ainsi que des cours de langue. Le camp de Bataan était destiné aux Vietnamiens émigrant aux États-Unis.

Au final, la durée moyenne de transition entre la fin de la traversée en mer et l’arrivée au sein du pays d’accueil était de un à trois ans.

Vie et adaptation au sein du pays d’accueil

Les témoignages recueillis au sein des ouvrages consultés montrent que ce qui était avant tout recherché par les réfugiés vietnamiens dans le pays d’accueil était : la liberté ainsi que de meilleures conditions de vie (un meilleur accès à la nourriture notamment).

Une fois arrivés sur place, les réfugiés qui avaient été parrainés par une association (souvent religieuse) pour leur départ bénéficiaient à nouveau de l’aide de cette association pour remplir les diverses formalités administratives, trouver un logement ainsi qu’un emploi.

Malgré tout, les conditions de vie étaient souvent très difficiles pour les réfugiés vietnamiens, ces derniers ayant des difficultés à s’adapter à la langue (ce qui les empêchait ainsi de trouver un emploi correct), au climat, à la culture, à la nourriture. Des cas de racisme ambiant ou de rejet ont également été mentionnés.

EscapefromVietnam
Brandissant le drapeau de la République du Viêt-Nam (1955-1975), un groupe de jeunes réfugiés vietnamiens remercient leurs compatriotes au Canada pour l’aide au secours © DR

Les réfugiés vietnamiens devaient ainsi faire face au double défi de travailler (il s’agissait la plupart du temps d’emplois peu qualifiés) tout en suivant des cours de langue, le tout en devant parfois nourrir une famille ou envoyer de l’argent à la famille restée au Vietnam. Certains jeunes réfugiés qui avaient déjà suivi des études supérieures au Vietnam réussissaient à reprendre des études sur place, mais dans la plupart des cas ce sont les enfants de la deuxième génération qui menèrent des études supérieures.

Dans ces ouvrages, le désir de retourner au pays natal est extrêmement présent, une partie de la famille étant souvent restée sur place. Le sentiment d’être apatride caractérise la première génération de réfugiés vietnamiens. Le deuxième génération a fait face à une évolution identitaire complexe, les individus se sentant appartenir au pays d’accueil (dont ils possèdent la nationalité), mais tout en restant extrêmement connectés au pays d’origine de leurs parents, dont les traditions et la langue ont généralement perduré au sein du cadre familial.

* * *

Ces ouvrages ont été extrêmement intéressants afin de mieux comprendre le parcours des Boat People vietnamiens, d’autant plus que le sujet trouve un écho particulier au sein de l’actualité. Néanmoins, les témoignages rapportés relatent avant tout l’expérience de réfugiés ayant trouvé asile au sein de pays anglo-saxons (États-Unis, Australie). Il aurait été intéressant d’étudier également des récits d’individus ayant trouvé refuge en Europe (France, Allemagne, Grande-Bretagne), dont l’expérience aurait peut-être été différente, notamment en termes d’adaptation au sein du pays d’accueil.

Maëva Pegliasco, promotion ASIOC 2015-2016.

_______________

Étudiante du Master 2 Asie Orientale Contemporaine de l’École Normale Supérieure de Lyon, Maëva Pegliasco est actuellement en échange universitaire à Shanghai, où elle poursuit ses recherches sur la rivalité sino-américaine au sein de l’océan Indien et ses implications pour les États riverains, en particulier le cas de la Birmanie.


6 réflexions au sujet de « Maëva Pegliasco : « Parcours types » des Boat People 1975-1990 »

  1. Sur les raisons du départ : il est d’abord écrit « la principale raison du départ en masse à partir de 1975 fut la répression politique écrasante » et plus loin « il n’y a pas de futur envisageable et viable au Vietnam » ; il faudrait savoir ! Je crois que les motivations socio-économiques furent prépondérantes pour les personnes qui n’étaient pas chinoises, catholiques ou fonctionnaires et soldats.

    On a l’impression que l’exode des boat people est unique dans l’histoire de l’humanité (sous entendu le régime communiste vietnamien est exceptionnellement cruel et que cela justifiait après coup les interventions coloniales et américaines). Rappelons qu’en France, il y a eu la St Barthélémy et sous Louis XIV l’exode huguenot ; en Grande Bretagne, la famine (2 M. de morts) et l’exode irlandais (2 M.), etc…

    Un drame occulté par les médias américains : l’exode intérieur de millions de paysans sud-vietnamiens déplacés par la « pacification » US, on parle de 5 à 10 M. de victimes.

    Pour appréhender leurs souffrances :

    # extraits de Operation Cedar Falls on décrit « the deported Ben Suc villagers as having « lost their appearance of healthy villagers and taken on the passive, dull-eyed, waiting expression of the up-rooted. »

    # Christian Appy, America Officially Lost the Vietnam War 40 Years Ago This Week

    [In 1967, Jim Soular was a flight chief on a gigantic Chinook helicopter. One of his main missions was the forced relocation of Vietnamese peasants.

    « On one mission where we were depopulating a village we packed about sixty people into my Chinook. They’d never been near this kind of machine and were really scared but they had people forcing them in with M-16s. Even at that time I felt within myself that the forced dislocation of these people was a real tragedy. I never flew refugees back in. It was always out. Quite often they would find their own way back into those free-fire zones. We didn’t understand that their ancestors were buried there, that it was very important to their culture and religion to be with their ancestors. They had no say in what was happening. I could see the terror in their faces. They were defecating and urinating and completely freaked out.]

    Cette dépopulation faisait partie d’un plan élaboré pour vider la population des campagnes . L’un des critères de réussite de la « pacification » était le nombre de paysans déplacés.

    # Forced Urbanization
    Au cours de la 2è partie de l’implication US, quand Abrams a remplacé Westmoreland, il y a eu d’après les rapports américains une amélioration nette de la situation américaine, c’était dû d’une part au programme de « pacification accélérée » et d’autre part au programme Phoenix.

    1. La répression politique était doublée d’une politique de discrimination sociale vis-à-vis de ce ceux que le gouvernement communiste qualifiait de « nguy » (fantoches). Lorsque vous n’avez pas accès à l’enseignement supérieur à cause de votre « mauvais CV familial », vous poussez des familles entières à la misère et la mendicité. Il y a donc un lien entre le politique et l’économique. Les réparateurs de vélos et de mobylettes sur les trottoirs de Saigon dans les années 90 étaient très souvent d’anciens militaires du Sud, relégués dans une marginalité épuisante. Vous parlez de « Chinois, catholiques ou fonctionnaires et soldats », ça fait beaucoup de monde, non ?

      Non, le phénomène des boat people (réfugiés de la mer) n’est pas unique comme le démontre tous les jours l’actualité en Europe. C’est vous qui faites ce sous-entendu et cette interprétation. En revanche, la question des migrations intérieures pendant la guerre est une question à creuser si cela n’a déjà été fait. Vous l’aviez déjà évoqué avec les mêmes extraits sur Jim Soular lors d’une discussion précédente (en novembre 2015) sur ce carnet.
      FG

  2. Comment peut on invoquer les raisons du départ des boat people sans mentionner l’embargo décrété par les Américains suivi par l’ensemble du monde occidental? Cet embargo a empêché le Vietnam de se développer économiquement pendant 20 ans et rendu la vie des Vietnamiens invivable.

    Il existe des études estimant le nombre d’enfants irakiens morts par manque de médicament et d’appareils médicaux imputable à l’embargo américain sur l’Irak. On devrait faire les mêmes études estimant la responsabilité de l’embargo occidental sur le nombre de départ (et de décès en mer) des boat people.

    1. Merci pour ce commentaire. La question de l’embargo n’est apparemment pas évoquée dans les récits de survie des Boat People. C’est un ensemble de circonstances qui poussent les Vietnamiens (du sud du pays puis du nord) à quitter leur pays, à travers trois types de discriminations : politiques, économiques, sociales. L’embargo n’empêchait pas la réconciliation nationale. L’engagement du Viêt-Nam dans une troisième guerre à la fin de 1978, grevant lourdement le budget national, a précipité le pays dans la crise économique et la pauvreté.

      Ceci étant dit, cette question serait intéressante à creuser compte-tenu du fait que l’embargo US débute en 1964 contre la RDVN communiste dans le contexte de la guerre puis se prolonge après la chute de Saigon (1975) pour être finalement levé en février 1994. Cette question est aussi très liée à celle des recherches des Missing In Action (MIA) et des réparations de guerre qui sont posées aux deux gouvernements (américain et vietnamien) dès la fin du conflit. Les relations diplomatiques entre les deux pays ne sont pas pour autant rompues mais restent très tendues et les opportunités de rapprochement finissent par se tarir sous Carter et se durcir sous Reagan (cf. Cécile Menétray-Monchau, American-Vietnamese relations in the wake of war. Diplomacy after the capture of Saigon 1975-1979, McFarland, 2006).

      Les effets économiques et sociaux de l’embargo persistant après le Doi Moi ont apparemment poussé le gouvernement vietnamien à libéraliser son économie en favorisant les investissements directs étrangers (le contre-exemple est la Corée du Nord). Après l’ouverture d’un bureau américain chargé des MIA à Hanoi en 1991, les États-Unis se sont finalement retrouvés isolés sur cette question. La question de l’embargo US peut être également envisagé en comparant les relations avec les autres pays. Par exemple, en 1978, à la suite à l’invasion du Cambodge par la RSVN, le Japon a réduit son aide mais n’a pas imposé d’embargo. La RSVN n’était pas non plus isolée, elle était membre du COMECON à partir de 1978 et disposait de soutiens dans le monde. Les choix du Politburo vietnamien sous la conduite de Le Duan et Le Duc Tho pour mener la guerre au Cambodge et mettre en œuvre une économie planifiée (collectivisation forcée au Sud et atteinte aux commerces des citoyens sino-vietnamiens) ont été critiqués au sein du PCV en 1982. La politique du Doi Moi (Renouveau) décrétée en décembre 1986 a permis de sortir de l’impasse.

      Concernant le coût humain et économique de cet embargo de 19 ans, si l’on considère la période 1975-1994, il paraît difficile à évaluer. Dispose-t-on de statistiques fiables, quel fut l’impact de la politique intérieure vietnamienne ? Celui de la Chine populaire et d’autres pays ? Vaste question.
      FG

      1. Certe, les collabos sudistes après 1975 ont subi les mêmes discriminations que les collabos en France en 1945 ont du subir. Mais dans le cas du Vietnam, l’embargo occidental a fortement aggravé la condition de vie de l’ensemble de la population (collabos ou pas). Cela a non seulement rendu difficile le processus de réconciliation nationale mais aussi poussé un grand nombre de sudistes à prendre la mer.

        Les raisons de cet embargo sont complètement farfelues. Si les USA refusent de payer les réparations de guerre et les dégâts dramatiques causés par l’agent orange, comment pouvaient ils exiger les recherches de MIA ? Aucun pays occidental n’a voulu stopper l’invasion répétées et les massacres cambodgiens contre la population vietnamienne. Les Viets ont du se défendre eux-mêmes. La guerre de 1978 est donc une guerre tout à fait nécessaire.

        Le décollage économique du Vietnam a été très rapide dès la levée de l’embargo car l’isolement du Vietnam les a empêché de recevoir des aides massives du FMI, la banque mondiale et l’aide des autres états occidentaux et le Japon. La levée de l’isolement du Vietnam leur permet aussi d’établir les relations commerciales libres et équitables avec les autres états dans le monde via OMC et autres.

        Vous dites que « La question de l’embargo US peut être également envisagé en comparant les relations avec les autres pays, par exemple le Japon ». Savez vous que les USA ont le pourvoir d’exiger à d’autres Etats d’imposer les mêmes embargos que ces américains jugent justifiés ? Ainsi le Japon, même s’il le voulait, n’oserait jamais établir une relation libre avec le Vietnam tant que les US continuent à imposer leur embargo. Il suffit de voir les milliards de dollars de sanctions que les USA ont imposé à une banque française quand celle-ci n’a pas respecté l’embargo contre l’Irak.

        Concernant l’embargo sur l’Irak, on n’a pas de statistique fiable non plus mais cela n’empêche pas la publication des articles reflétant le manque criant de médicaments et d’appareils médicaux pour sauver des milliers d’enfants irakiens.

        En résumé, la discrimination subie par les sudistes comparable aux discriminations existantes en France en 1945 a certainement poussé un grand nombre de boat people à prendre la mer. Mais les conditions de vie atroces créées par l’embargo occidental ont fortement augmenté le nombre de départ. Et quand on parle des causes de cet exode, il faut inévitablement parler de l’embargo occidental.

        1. Vous retombez dans le discours excessif « antifrançais » et « anti-américain » qui vous caractérise. Les termes de « collabos » pour désigner les officiels de l’ancien régime saigonnais sont impropres et inappropriés. Et vous savez très bien qu’ils sont fortement connotés en France. Ce n’est pas l’embargo qui freine la réconciliation nationale c’est l’arrogance des vainqueurs et le désir de punir le Sud réfractaire. Votre discours laisse peu de place aux initiatives vietnamiennes, le PCV n’a pas été paralysé dans son action, il a fait des choix et a reconnu qu’ils étaient mauvais. Le monde entier n’est pas à la botte des Etats-Unis, loin de là.
          FG

Les commentaires sont fermés.